УИД 16RS0047-01-2025-005063-11

Дело № 5-327/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 30 октября 2025 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, паспорт №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № 8200631 от 10 октября 2025 г. следует, что 10 октября 2025 г. в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, учинила скандал в отношении гражданки ФИО3, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировала, а также оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на требования сесть в патрульную машину и проехать в отдел полиции ответила отказом, хваталась за присвоенную форму одежды сотрудника полиции, пыталась уйти домой, отказывалась пройти в патрульную автомашину, при посадке в патрульный автомобиль упиралась руками и ногами, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вела себя агрессивно, перебивала участников процесса, свидетеля и суд, на неоднократные замечения суда не реагировала, вину не признала, пояснила, что действительно возмущалась, поскольку ей сотрудники «Почта России» отказывались выдавать испрошенный ею документ, при этом, грубой нецензурной бранью не выражалась, называла сотрудников «Почта России» «слугами», «лохушками», «торгашками». После приезда сотрудников полиции отказывалась ехать с ними, потому, что не считала себя в чем-то виновной. Также пояснила, что взяла бумагу для написания претензии самостоятельно, закинув руку через стойку, поскольку на ее просьбу бумагу ей не выдали.

Потерпевшая ФИО4, предупрежденная судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что ФИО2 обратилась в почтовое отделение, где потерпевшая работает, с требованием выдать ей приказ, на просьбу предоставить документ, удостоверяющий ее личность, ответила отказом, после чего начала вести себя неадекватно, кричать, оскорблять сотрудников почты и посетителей, называя их: «торгашки», «лохушки», «тупые», а также употребляла нецензурную брань, размахивать руками, через стойку взяла бумагу, в связи с чем, со стойки слетели иные документы личного пользования и письма. На замечания сотрудников отделения, посетителей, не реагировала. Когда приехали сотрудники охраны, увидев поведение женщины, они вызвали сотрудников полиции и вывели женщину на улицу. По приезду сотрудников полиции, они отобрали у нее и Свидетель №2 заявление и объяснения. ФИО3 также вышла на улицу и видела, что сотрудники полиции попросили ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, однако та отказывалась, также размахивала руками и спорила с сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2, предупрежденная судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что ФИО2 ранее обращалась в почтовое отделение с просьбой выдать ей почтовую корреспонденцию, на что ей было предложено предоставить документ, удостоверяющий личность, либо QR-код с целью удостоверения ее личности и получения почтовой корреспонденции, однако та отказалась и потребовала предоставить ей документ, который регламентирует необходимость такой процедуры. Ей было сообщено, что данный документ находится в общем доступе, а в случае необходимости предоставления заверенной копии приказа, предложено написать заявление, чего сделано не было. Спустя примерно 2 недели, ФИО2 повторно обратилась в почтовое отделение с требованием выдать ей приказ, на просьбу предоставить документ, удостоверяющий ее личность, ответила отказом, после чего начала вести себя неадекватно, кричать, оскорблять сотрудников почты и посетителей, в том числе, употребляя нецензурную брань, размахивать руками, через стойку взяла бумагу, в связи с чем, со стойки слетели иные документы и письма. Она нажала кнопку ГБР, после приезда сотрудников ГБР, они вывели женщину на улицу. Что происходило на улице ей не известно, однако крики были слышны в почтовом отделении.

Сотрудник полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с заболеванием, представил письменные пояснения, согласно которым ФИО2 10 октября 2025 г., находясь в отделении Почта Росси по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, отказывалась предоставлять документы, удостоверяющие личность сотрудникам Почты России, в дальнейшем отказывалась пройти до патрульного автомобиля для составления протокола, так как сотрудниками отделения Почта России было составлено заявление о привлечении неустановленного лица в связи нецензурной бранью в общественном месте (в отделении Почта России), агрессивным поведением. В присутствии сотрудников полиции также вела себя агрессивно.

Выслушав ФИО2, ФИО3, Свидетель №2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений ФИО2, ФИО3, Свидетель №2, установлено, что 10 октября 2025 г. следует, что 10 октября 2025 г. в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, учинила скандал в отношении гражданки ФИО3, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные замечания успокоиться не реагировала, а также оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на требования сесть в патрульную машину и проехать в отдел полиции ответила отказом, хваталась за присвоенную форму одежды сотрудника полиции, пыталась уйти домой, отказывалась пройти в патрульную автомашину, при посадке в патрульный автомобиль упиралась руками и ногами, тем самым нарушила общественный порядок.

То есть своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 8200631 от 10 октября 2025 г., протоколом о доставлении от 10 октября 2025 г., рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 10 октября 2025 г., письменными пояснениями ФИО5 от 28 октября 2025 г., заявлением старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № 4 «Юдино» УМВД России о привлечении ФИО2 к административной ответственности, заявлением и объяснением ФИО3 от 10 октября 2025 г., объяснением Свидетель №2 от 10 октября 2025 г., предупрежденными сотрудниками полиции об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, актом применения физической силы и специальных средств от 10 октября 2025 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные ранее ФИО3, Свидетель №2 пояснения согласуются с их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, поведения при рассмотрении дела в суде, его имущественного положения, отсутствия смягчающего или отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданка Российской Федерации, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на Единый Казначейский счет по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по РТ (ОП № 4 «Юдино»), ИНН <***>, счет получателя № 03100643000000011100 в Отделении НБ РТ//УФК по РТ, КПП 165501001, БИК 019205400, кор/счет 40102810445370000079, код ОКТМО 92701000, УИН 18880216250082006317, наименование платежа: Штраф по постановлению № 8200631.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (ул. Шоссейная д. 3, каб. 311).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани ФИО1