УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-370/2023 по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что их мать ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти своего супруга, приходящегося отцом истцам, ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники ФИО2, ФИО3 от причитающейся им доли наследственного имущества отказались. ФИО4 оформила наследственные права в нотариальном порядке на часть наследственного имущества. При жизни наследодателю ФИО5 был выделен земельный участок под строительство гаража. На выделенном участке ФИО5 построил гараж с подвалом, открыто владел им и пользовался на праве собственности. Свои права на гараж в соответствии с действующим законодательством ФИО5 не зарегистрировал, в связи с чем, впоследствии ФИО4 не оформила наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4 Истцы являются наследниками своей матери, принявшими наследство. После смерти ФИО4 открылось наследство, заключающееся, в том числе, в гараже с подвалом, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании изложенного, истцы просят признать за ними (по 1/2 доле за каждым) право собственности в порядке наследования по закону на гараж (лит. Г) площадью 27,6 кв.м, с подвалом (под Г) площадью 25,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти I-БО № от 27.05.2010 г.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются ее дети: ФИО2, ФИО3 Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО4, в установленный законом срок приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу и оформили свои наследственные права на часть наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 15.12.2021 г. за ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из:

- земельного участка площадью 540 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью 24 кв.м. под строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2022 г. При этом, суд установил, что ФИО4 в установленном законом порядке унаследовала после смерти супруга ФИО5, принадлежащее ему имущество.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из письменных материалов дела и установлено судом, решением Правления Болоховского ГСК № 1 от 26.05.1989 г. ФИО5 был выделен земельный участок размером 4х6 м в 5 ряду место № под строительство гаража. На указанном земельном участке отцом истцов ФИО5 был возведен гараж.

Согласно данным технической инвентаризации гараж (лит. Г) площадью 27,6 кв.м, с подвалом (под Г) площадью 25,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возведен в 1989 г.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу и подтверждены письменными материалами дела: решением Правления Болоховского ГСК № 1 от 26.05.1989 г., техническим паспортом на гараж с подвалом.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца по доверенности ФИО1, спорный гараж был построен наследодателем ФИО5 в 1989 году, с указанного времени наследодатель открыто владел им и пользовался на праве собственности. После смерти наследодателя его супруга ФИО4 не смогла оформить наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество, поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано за ФИО5 в соответствии с действующим законодательством. ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в том числе, гараж расположенный по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности доводов истца, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Составленный по состоянию на 13.12.2022 г. технический паспорт на спорный гараж, является подтверждением того, что строительство гаража осуществлялось на законных основаниях, поскольку на поэтажном плане строения произведено согласование со всеми заинтересованными службами: филиалом АО «Газпром Газораспределение Тула» в г. Богородицке, ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Акваресурс».

Кроме того, истцами получено техническое заключение ГУ ТО «Областное БТИ» о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории Российской Федерации № от 27.01.2023 г., в соответствии с которым объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанное техническое заключение дано надлежащим специалистом организации, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного строения на месте будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд, прежде всего, приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорное строение было возведено без нарушений, действующих в строительстве норм и правил, требований закона, а также прав и законных интересов граждан и других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания спорного гаража законно возведенным объектом недвижимости.

Приведенные по делу доказательства, пояснения представителя истца, по мнению суда, подтверждают факт владения и пользования наследодателем ФИО5, а после его смерти ФИО4 спорным гаражом и доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что принятие наследниками ФИО2 и ФИО3 части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований о включении в наследственную массу после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также для признания за ФИО2 и ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный гараж.

Истцы являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей матери, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ должны наследовать в равных долях, то есть – по 1/2 доле за каждым.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, в порядке наследования по закону на гараж (лит. Г) площадью 27,6 кв.м, с подвалом (под Г) площадью 25,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров