Дело № 2-251/2023
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 С.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 С.А.К. ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 108 619,89 руб., в том числе: 85 946,89 руб. – основного долга, 16 873 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафов, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 372,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 С.А.К. был заключен кредитный договор НОМЕР. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, составными частями которого являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. ДАТА между АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору НОМЕР Условия договора НОМЕР в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 108 619,89 руб. ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение, дополнительное соглашение НОМЕР, в соответствии с которыми права требования на задолженность ответчика по договору НОМЕР перешли к ООО «Феникс». ДАТА ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 41).
Ответчик ФИО1 С.А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 42), в адресованном суду заявлении указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 75).
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО1 С.А.К. обратилась в Банк с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором предложила Банку открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования - 100 000 руб., процентная ставка - 33 % годовых, минимальный платеж - 5 000 руб., дата платежа - 15 число каждого месяца, подтвердив, что ознакомлена с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами, а также уведомлена о полной стоимости кредита (л.д. 9 оборот). Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается, что ФИО1 С.А.К. лично на руки получила банковскую карту (л.д. 10 оборот).
Открыв счет кредитной карты, и предоставив ФИО1 С.А.К. денежные средства, Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 16).
ФИО1 С.А.К. свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, последнее пополнение счета произведено ДАТА (л.д. 16), в связи с чем у нее перед Банком образовалась задолженность.
ДАТА между АО «Связной Банк» (цедент) и АО «Тинькофф Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР (л.д. 34-38), дополнительное соглашение НОМЕР от ДАТА (л.д. 33), согласно которым АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору НОМЕР. Данный факт так же подтверждается актом приема-передачи требования, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 С.А.К. составила 108 619,89 руб. (л.д. 32).
ДАТА между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение НОМЕР (л.д. 42-49), ДАТА заключено дополнительное соглашение, в результате чего право требования задолженности ФИО1 С.А.К. по кредитному договору НОМЕР в размере 108 619,89 руб. перешло ООО «Феникс» (л.д. 40-41).
По расчетам истца за период с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере 108 619,89 руб., в том числе: 85 946,89 руб. – основной долг, 16 873 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы (л.д. 14-15).
�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям договора ФИО1 С.А.К. установлен лимит кредитования 100 000 руб., минимальный платеж 5 000 руб., расчетный период с 16-го по 25-е число каждого месяца, дата платежа 15 число каждого месяца.
Пунктом 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрено, случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.
В материалы дела не представлены доказательства направления, получения заемщиком официального требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), применению не подлежат.
Кредитный договор с ответчиком заключен в форме предоставления кредитного лимита, срок возврата кредита договором не определен, график платежей фактически отсутствует.
Из выписки по договору следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 С.А.К. произведен ДАТА (л.д. 16-17), ДАТА Банк узнал о нарушении своих прав. ДАТА Банк начислил ответчику штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж.
К мировому судье ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа ДАТА (л.д. 69), судебный приказ по заявлению ответчика отменен ДАТА (13 дней) (л.д. 6). Исковое заявление направлено в суд ДАТА – по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 65). ДАТА – 3 года = ДАТА -13 дней (течение срока исковой давности не происходило) = ДАТА истек срок исковой давности.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности взысканию подлежат платежи, за период с ДАТА (обязательный минимальный платеж 15 числа каждого месяца) по ДАТА (в пределах срока исковой давности).
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, подлежащей уплате после ДАТА, не представлены.
Срок исковой давности по всем требованиям истцом пропущен.
Как следует из расчета задолженности (л.д.14), фактически отражающей лишь денежные суммы, внесенные ответчиком по договору, начисленные проценты по кредиту, штрафы за неоплаченные минимальные платежи, последний платеж ответчиком осуществлен ДАТА, последние проценты по кредиту начислены ДАТА, по состоянию на указанную дату у ответчика образовалась задолженность в размере 108 619, 89руб. (л.д.151 об.), сумма задолженности не менялась, передана истцу по договору уступки прав требований. С учетом размера задолженности, размера обязательного минимального платежа по состоянию на ДАТА задолженность по рассматриваемому договору ответчиком должна была быть погашена.
Доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, не представлены. Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 С.А.К. ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 108 619,89 руб., в том числе: 85 946,89 руб. – основного долга, 16 873 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Андреева Н.В.
Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2023г. Н.В Андреева