<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Андреева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес> СНТ Локомотив – 2, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства Астраханского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции <ФИО>4 проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой выявлены факты совершения <ФИО>1 действий, направленных на возбуждение ненависти, унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установлено, что <ФИО>1, является пользователем, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», <дата> примерно 16:41 гр. <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, СННТ Локомотив-2, 35 посредством своей личной страницы, зарегистрированной в социальной сети интернет «Вконтакте» под псевдонимном «Макс <ФИО>1» с использованием своего личного мобильного телефона марки: Samsung А31 в корпусе серого цвета: Имей 1: <номер>, имей 2: <номер> с абонентским <номер> в интернет сообществе «Аварии Астрахань» в публичном доступе на одной из публикаций разместил комментарий следующего содержания «Наши продажные ублюдки на это способны», тем самым распространил информацию, выражающий явное неуважение к органам осуществляющим государственную власть- <адрес>, при этом указанные деяния не содержат признаков ст. 20.3.1 КоАП РФ, а также уголовно наказуемое деяние, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.3 КоАП.

В отношении <ФИО>1 <дата> старшим инспектором ГИАЗ Астраханского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции <ФИО>4 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении согласился.

В судебном заседании старший инспектором группы по исполнению административного законодательства Астраханского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции <ФИО>4 доводы, изложенные в протоколе <адрес> от <дата> поддержала, полагала, что вина <ФИО>1 установлена в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании майор полиции старший оперуполномоченный Управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО <ФИО>5, младший лейтенант полиции оперуполномоченный Управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО - <ФИО>6, капитан полиции оперуполномоченный Управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО <ФИО>7 данные изложенные в рапортах, акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия поддержали.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, специалиста, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные действия <ФИО>1 согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> прокуратурой <адрес> были квалифицированы по 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти, унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой – либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ <дата> N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, объяснений <ФИО>1 следует, что в социальной сети Интернет «Вконтакте» зарегистрировался с использованием номера телефона <номер>, подключенного на его имя, сообщения о несанкционированном входе на страницу оповещения ему не приходили.

<дата> примерно 16:41 неустановленное лицо, зарегистрированное в социальной сети интернет «Вконтакте» под псевдонимном «Макс <ФИО>1» электронный адрес в интернет сообществе «Аварии Астрахань» в публичном доступе на одной из публикаций: - ««Всем привет) в понедельник на прошлой неделе, остановил ГИБДД для проверки на алкаша, тест пройден- не алкаш)). Но ждал «сюрприз», мне инспектор сообщил, что на вин код автомобиля «розыск интерпо» Постановление о задержании ТС написал, поехали в РОВД Трусовское. В 2019 году оформил авто бед проблем, никах запретов и в розыске автомобиль не значился. Там уже передали меня с авто дознавателю, написал объяснительную. Потом протокол о изъятии ТС, забрали паспорт на авто, свидетельство о регистрации авто, без протокола изъятия. Копии документов не дали. Только записали мой номер телефона. Вышел я с ровд с ключами от квартиры, а автомобиль!? Получается не было никакого автомобиля)) Всю неделю ждал звонка, но никто не позвонил. Сам поехал в РОВД, узнать кому из отдела КМ криминалистика/уголовной розыск, а меня в дежурке не пускают и не говорят кому передали дело. В итоге я остался без машины, документов, ключей от нее, и на руках документа, где авто тоже ничего нет. Подскажите насколько законны действия представителей власти? Когда тачку отдадут то?» При этом пользователь социальной сети «Вконтакте» под именем ФИО1 оставил комментарий: «Мусор кинул на машину. Авто продали, а деньги попилили на отдел» К комментарию ФИО1 неустановленное лицо под псевдонимом «Макс <ФИО>1» оставил комментарий: «Наши продажные ублюдки на это способны».

Таким образом, <ФИО>1 публично распространил информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, указывает на явное неуважение органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>8 должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, как Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не имеется.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Положению о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от <дата> <номер>) министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

В единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России, образовательные, научные, медицинские (в том числе санаторно-курортные) организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, загранаппарат МВД России, организации культуры, физкультурно-спортивные организации, редакции печатных и электронных средств массовой информации, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

Территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы).

Территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел) и подчиняются МВД России.

Руководство деятельностью территориальных органов осуществляет Министр внутренних дел Российской Федерации (далее - Министр).

Таким образом, <ФИО>1 распространена информация в отношении органа исполнительной власти РФ.

Факт совершения <ФИО>1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе УТ <номер> от <дата> об административном правонарушении, рапортах оперуполномоченных сотрудников Управления на транспорте МВД России по Приволжскому ФО, объяснениями <ФИО>1, иными материалах дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия <ФИО>1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а так же то, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, обстоятельства, семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность <ФИО>1, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.29.9 ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО>1 уроженца <адрес> <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3. ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> (Астраханский ЛО МВД России на транспорте), номер счета получателя платежа 03<номер> в УФК по <адрес>, БИК 011203901, ИНН <***>, КПП 301601001, кор./счет.: 40<номер>, КБК: 18<номер> ОКТМО 12701000 (<адрес>), УИН 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить <ФИО>1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд, через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.М. Андреева