КОПИЯ
Дело № 5-24/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Салехард 25 февраля 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> на Украине, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил нарушение п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 при следующих обстоятельствах.
05 ноября 2024 года в 18 часов 02 минут около дома № по улице Броднева в городе Салехарде ФИО1, управляя транспортным средством, создал помеху в движении пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) - «Пешеходный переход», и имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил на него наезд, то есть явился участником ДТП, после которого ФИО3 получил телесные повреждения, в виде «Ссадины в пояснично-крестцовой области, ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава», что подтверждается заключением эксперта (экспертиза живого лица) № от 02.12.2024г, и квалифицировано им как средней тяжести вред здоровью человека.
ФИО1 в судебном заседании признал вину, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что он принес извинения и примирился с потерпевшим, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции, кроме того, у него имеются хронические заболевания.
ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему извинения и он примирился с ФИО1, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, пояснил, что в его объяснениях от 04.12.2024 допущена ошибка – 28.11.2024 является не датой ДТП, а датой начала его амбулаторного лечения.
Старший инспектор ОИАЗ ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд не находит обязательным участие должностного лица, составившего протокол при рассмотрении дела.
При таких данных с целью соблюдение установленных положениями ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ сроков дело подлежит рассмотрению без участия старшего инспектора ОИАЗ ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО4
Кроме этого, суд считает, что представленных материалов достаточно для разрешения дела по существу, иных материалов дела сторонами не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу являются:
- составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес> от 16.01.2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложение к нему, который содержит подробное описание событий административного правонарушения;
- копии рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 из которых следует, что в результате произошедшего ДТП в ГБУЗ «СОКБ» доставлен ФИО3 с диагнозом ЗЧМТ. СГМ под вопросом, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб коленного сустава правой ноги;
- копией информации о пострадавшем в результате дорожно-транспортного происшествия на территории Ямало-Ненецкого автономного округ, согласно которой в ГБУЗ «СОКБ» 05.11.2024 в 18 час. 22 мин. поступил ФИО3 с диагнозом Т008 ЗЧМТ, СГМ, ушиб пояснично-крестцового отдела, ушиб правого колена. 06.11.2024 открыт лист нетрудоспособности;
- копией рапорта инспектора ГАИ ОМВД России по г. Салехарду ФИО7 от 05.11.2024, из которого следует, что 05.11.2024 в 18 час. 02 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о произошедшем ДТП у дома № по улице Броднева в городе Салехарде. В 18 час. 04 мин. по прибытию по указанному адресу было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода ФИО3, последний обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «СОКБ»;
- кратким описанием дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, согласно которых имело место событие, указанное в протоколе об административно правонарушении;
- схемой происшествия и дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, согласно которой 05.11.2024 в 18 час. 02 мин. по адресу: <...> № ФИО1, допустив нарушение ПДД, совершил наезд на пешехода;
- акт 89 САО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.11.2024, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;
- копия письменного объяснения ФИО3 от 05.11.2024, из которого следует, что 05.11.2024 примерно в 18 час. 00 мин. он, увидев, что движущийся автомобиль в его направлении начал торможение, начал переходить дорогу по ул. Броднева в сторону улицы Героев Пожарных по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего неожиданно почувствовал удар;
- копия письменного объяснения ФИО1 от 05.11.2024, из которого следует, что 11.09.2024, управляя транспортным средством Toyota Corolla с г.р.з. №, у дома № по ул. Броднева при подъезде к пешеходному переходу, он не уступил дорогу пешеходу, в результате чего произошло ДТП;
- копия постановления по делу об административном правонарушении № от 05.11.2024, согласно которому ФИО1 по обстоятельствам, приведенным в протоколе об административном правонарушении, признан виновным по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей;
- рапортом заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Салехарду ФИО8, согласно которого 05 ноября 2024 года в 18 часов 02 минут около дома № по улице Броднева в городе Салехарде ФИО1, управляя транспортным средством, нарушив ПДД, допустил наезд на пешехода ФИО3, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, а также было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 05.11.2024, согласно которого по факту ДТП, произошедшего 05 ноября 2024 года в 18 часов 02 минут около дома № по улице Броднева в городе Салехарде, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;
- копией медицинской карты ФИО3, согласно которой 05.11.2024 он поступил в ГБУЗ «СОКБ» после ДТП;
- копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.11.2024, согласно которого для установления причиненного в результате ДТП вреда здоровью ФИО3 назначена экспертиза;
- копией письменных объяснений ФИО3 от 04.12.2024, согласно которого по факту ДТП от 28.11.2024, участником которого он являлся, он до настоящего момента проходит лечение амбулаторно у врача профиля травматологии и ортопедии;
- копией заключения эксперта (экспертиза живого лица) № от 02.12.2024, из выводов которой следует, что ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, а именно: ссадины в пояснично-крестцовой области, ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» объективными неврологическими и медицинскими данными не подтверждаются, поэтому в судебно-медицинском отношении не оцениваются.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Допущенные ФИО1 нарушения п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекло причинение ФИО3 вред здоровью средней тяжести.
При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, принесение извинений потерпевшему, примирение с потерпевшим, участие в ликвидации последствий аварии Чернобыльской атомной электростанции, состояние здоровья
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, поведение ФИО1 как в момент совершения административного правонарушения, так и после его совершения, мнения потерпевшего, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, а также будет достаточным для его исправления.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении № от 05.11.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, Код ОКТМО 71951000, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250360000429.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении № 18810089240000769916 от 05.11.2024 о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов