Решение по делу № 2-716/2022 от 18.08.2022.

УИД 31RS0011-01-2022-000926-36 Дело № 2-716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

в отсутствие сторон, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района «» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить ей факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельные участки площадью в садовых товариществах . Требования мотивирует тем, что 16.03.2022 умер ее отец ФИО3, после смерти которого осталось имущество в виде указанных земельных участков, в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, фактически приняла наследство, проживая вместе с отцом на день его смерти, обрабатывает указанные участки, следит за порядком на них.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством заказной электронной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством заказной электронной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо администрация Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в представленном в суд заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо СТ «Кристалл-1», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания электронной заказной судебной корреспонденцией, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание то, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 16.03.2002 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельных участков площадью кв.м. с кадастровым № и кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного .

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается следующими документами:

- архивной выпиской № от 11.07.2022 из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 29 декабря 1992 года № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю и закрепление земель за членами садоводческого товарищества «Кристалл-1» Белгородской слюдяной фабрики», согласно которой в списке членов садоводческого товарищества «Кристалл-1» Белгородской слюдяной фабрики по закреплению земельных участков в собственность, находящихся на территории (приложение к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области от 29 декабря 1992 года №) под номером 55 значится ФИО3 и за ним закреплены спорные земельные участки № и №;

- свидетельством о праве собственности на землю серии №, выдано 30.12.1992 на основании постановления главы администрации Корочанского района от 29.12.1992 № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю и закрепление земель за членами садоводческого товарищества «Кристалл-1» Белгородской слюдяной фабрики», согласно которому ФИО3 предоставлены в собственность земельные участки для коллективного садоводства № и № общей площадью кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2022 № земельный участок № имеет кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2022 № земельный участок № имеет кадастровый №.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

В силу ч. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, и имеют право на наследство по закону. ФИО2 на наследство не претендует, о чем сообщила в адресованном суду письменном заявлении.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается, в том числе, отсутствием наследственного дела. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.06.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО1 до истечения шестимесячного срока с момента смерти отца ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, включая спорные земельные участки – на день смерти отца она проживала совместно с ним, что подтверждается выпиской от 15.06.2022 из домовой книги , находящегося на обслуживании ООО «СК «Восход», сохранила его имущество, предметы домашнего обихода, документы, обрабатывала спорные земельные участки, а также продолжает обрабатывать их по настоящее время, заботилась о сохранении и поддержании порядка на них, что подтверждается справкой от 29.06.2022, выданной председателем ТСН СНТ «Кристалл-1». Анализируя действия истца, совершенные в отношении спорного имущества, можно сделать вывод, что они в полной мере свидетельствуют об отношении ФИО1 к наследству как к собственному имуществу. Иного суду не представлено. Ответчиками вышеустановленное не опровергнуто. Ответчик ФИО2 в представленном в суд заявлении указала, что отказывается от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, просила удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 в порядке ст.1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ФИО1 намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что без установления юридического факта истец не сможет надлежащим образом оформить свои наследственные права, суд полагает возможным установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего 16.03.2002 года.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в процессе рассмотрения дела представлено не было.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить ФИО1 факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего 16.03.2002 года.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3, умершего 16.03.2002 года, недвижимое имущество в виде:

- земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенного ;

- земельного участка площадью кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенного .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2022 г.

Решение31.08.2022