50RS0005-01-2025-003066-06

Дело №2а-2681/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Дмитровским РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу административного истца; по утверждению административного истца судебный пристав-исполнитель в нарушение ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» не перечислил в адрес взыскателя денежные средства, взысканные с должника в размере <данные изъяты> рублей; по мнению истца административным ответчиком – судебным приставом исполнителем опущено бездействие выразившееся в не перечислении истцу денежных средств, поэтому истец обратилась в суд с данным иском и просит признать указанное бездействие незаконным и взыскать в пользу административного истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец административный иск поддержал.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлены письменные возражения на административный иск, с указанием на то, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, что подтверждается представленными доказательствами. ФИО2 по исполнительному производству произведено погашение задолженности в полном объеме, взысканные денежные средства были перечислены взыскателю.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из представленных суду сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским городским судом по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 (предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей), возбуждено исполнительное производство №-ИП; взыскатель – ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№-ИП произведена замена взыскателя ФИО6 на ее правопреемника ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, удержанные с должника перечислены взыскателям; на депозитном счете денежных средств не имеется.

В силу положений ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ оспариваемое действие (решение) пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что все поступившие на депозитный счет денежные средства перечислены взыскателям и на депозите денежные средства отсутствуют, суд приходит к выводу, что бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не перечислении административному истцу денежных средств, поступивших на депозитный счет, не имеется, в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, судебных расходов надлежит отказать.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательств, суд находит иск административного истца не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО5, старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области, Дмитровскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья: