Дело №2а-2246/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002632-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

административного истца ФИО1, ее представителей адвоката адвокатского кабинета №794 АПМО Зендрикова С.Н., действующего на основании ордера №874 от 22.06.2022, адвоката адвокатского кабинета № 1308 АПМО Козловой А.А., действующей на основании ордера №144 от 22.06.2022,

представителя административного ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области, заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов, МКУ «Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи Администрации городского округа Серпухов» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия Администрации городского округа Серпухов Московской области, обязании восстановить дорожное полотно,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском и, с учетом уточнения, просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа Серпухов Московской области в период с 02.05.2022 по настоящее время, выраженное в непринятии мер по восстановлению дорожного полотна автомобильной дороги, выполненной из железобетонных плит, расположенной в <адрес>, имеющей начало от автомобильной дороги общего пользования следованием г. Серпухов - д.Бутурлино - д.Костино - д.Арнеево, следующей до границ земельного участка с <номер>; обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов в использовании дороги общего пользования для подъезда к ее жилому дому по <адрес>, координаты дороги – к.н. <номер>, отраженные в заключении эксперта, площадь дороги общего пользования перекопанная и исключающая возможность прохода и проезда составляет 241 кв.м, протяжённость 111,9 м, путем восстановления дорожного полотна из железобетонных плит; установить срок, в течение которого административный ответчик обязан устранить нарушения.

Административным истцом требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, к которому ведет одна деревенская дорога, иных путей подъезда к доме нет.

Указывает, что Р. незаконно замежевал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 32600 кв.м, куда входит и деревенская дорога, по которой осуществляется единственный проход и проезд к дому административного истца.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.09.2021 года мои исковые требования к Р. были удовлетворены и межевание его земельного участка ввиду нахождения на нем территории общего пользования, а именно подъездной дороги к дому ФИО1, признано недействительным и его право собственности было прекращено.

30 сентября 2021 года ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой оформить в муниципальную собственность деревенскую дорогу. Указывала, что ее могут испортить, уничтожить. Указывала, что дорогу умышленно загородили кучей снега, чтобы она не смогла по ней ездить к дому. Никаких мер ответчик не предпринимал и устранять препятствия с проездной дороги не стал. Также не принимал никаких мер для установления лиц, причастных к незаконному складированию снега на дороге общего пользования.

Указанные обстоятельства и бездействие со стороны ответчика привело к тому, что 02 мая 2022 года административный истец обнаружила, что общая деревенская дорога перекопана таким образом, что проход и проезд к моему дому полностью исключен. ФИО1 по данному факту обращалась в полицию.

Координаты дороги перекопанной в ямы - КН <номер>, отражены в заключении эксперта (л.д. 66 Заключения Таблица 4-1 Каталог дирекционных углов, длин линий и координат характерных точек границы части земельного участка) площадь дороги общего пользования перекопанная и исключающая возможность прохода и проезда составляет 241 кв.м, протяженность 111,9 метров, заключение экспертизы по гражданскому делу № 2-1329/2021 по иску Р. к ФИО1 об установлении сервитута и по встречному иску о признании недействительным межевания.

Указывает, что дорога относится к категории местных дорог, никогда не ремонтировалась и не приводилась в состояние, соответствующее требованиям технических регламентов, в зимний период от снега не очищается, а на сегодняшний день перекопана что создает для ФИО1 и иных граждан затруднения в ее использовании.

Обязанность по содержанию названной дороги лежит на муниципальных органах, однако ими не исполняется, в связи с чем нарушаются права и законные интересы административного истца, выразившиеся ы невозможности подъезда к ее дому.

На местную администрацию как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание. Земельный участок, по которому организован транспортный проезд к дому ФИО1, находится в собственности муниципального органа не зависимо от такового оформления. Подъездной путь к дому не является придомовой территорией, так как спорным подъездом пользуется неопределенный круг лиц и он является объектом транспортной инфраструктуры, следовательно, ремонт подъездного пути должен осуществлять муниципальный орган.

Административный истец ФИО1, ее представители – адвокаты Зендриков С.Н. и Козлова А.А. в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на ух удовлетворении, указав, срок бездействия Администрации г.о.Серпухов – с 02.05.2022. Дорога является муниципальной, но плиты на ней укладывал муж административного истца.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области Администрации городского округа Серпухов Московской области, заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов, МКУ «Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи Администрации городского округа Серпухов» – по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, что со стороны Администрации г.о.Серпухов отсутствует бездействие. ФИО1 дважды обращалась в Администрацию г.о.Серпухов о предоставлении земли в собственность, о ремонте дороги не обращалась, при этом в настоящее время дорога не находится на балансе Администрации г.о.Серпухов, которой оформляется публичный сервитут в отношении земельного участка под дорогой.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м по <адрес> (л.д. 63) и жилого дома площадью 246,2 кв.м по <адрес> (л.д. 64).

29.09.2021 Серпуховским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело №2-1329/2021 по иску Р. к ФИО1 об установлении сервитута, встречному иску ФИО1 к Р. о признании недействительным межевания земельного участка, прекращении зарегистрированного права на земельный участок, вынесенное по делу решение вступило в законную силу 16.02.2022 (л.д.151-155). Данным решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Р. к ФИО1; встречные исковые требования ФИО1 частично удовлетворены. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> (контур 2 земельного участка с кадастровым <номер>), расположенного по <адрес>, что является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым <номер> из Единого государственного реестра недвижимости; встречные исковые требования ФИО1 о прекращении зарегистрированного права собственности Р. на земельный участок с кадастровым <номер>, в координатах, отраженных в таблице 4-1 заключения эксперта, оставлены без удовлетворения.

В решении суда по гражданскому делу <номер> установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного в границах данного участка жилого дома, которые находятся в <адрес>. Проезд к данным объектам недвижимости осуществляется через подъездную дорогу, выполненную из железобетонных плит, начинающуюся от ответвления с автомобильной дороги общего пользования регионального назначения, и заканчивается возле земельного участка ФИО1 Альтернативного проезда к участку ФИО1 не имеется. Как пояснил эксперт в судебном заседании, при визуальном осмотре дороги, возможно установить, что она существует более 20 лет. Кроме того, в соответствии с Генеральным планом сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области, утвержденным решением Совета депутатов Серпуховского района от 26.07.2018 № 5/56, указанная подъездная дорога к земельному участку ФИО1 отражена на плане <адрес>, обозначена как «обычная автомобильная дорога общего пользования местного значения». Администрация городского округа Серпухов Московской области была привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица.

В материалы дела представлена копия заключения эксперта № 702 (211-Ф/21) по гражданскому делу № 2-1329/2021 по иску Р. к ФИО1 об установлении сервитута (л.д. 17-54, 69-106), фотоматериалы с изображением дороги, ведущей к жилому дому ФИО1 (л.д. 14-16, 65-68).

Из сообщения Администрации г.о.Серпухов от 25.10.2021 в адрес ФИО1 по ее обращению по вопросу оформления дороги, ведущей в жилому дому <адрес> в муниципальную собственность усматривается, что в соответствии со ст.15 ч.3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Администрация г.о. Серпухов обеспечивает дорожную деятельность в отношении дорог местного значения, числящихся в реестре муниципальной собственности г.о. Серпухов. Указанная в обращении дорога в реестре муниципальной собственности г.о. Серпухов не числится. Дорога проходит по земельным участкам <номер>, <номер> сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «Для сельскохозяйственного производства». Для проработки вопроса принятия данной дороги в муниципальную собственность необходимо установление публичного сервитута в отношении части земельных участков с кадастровыми <номер>, <номер>.

22.10.2021 инициирована работа по оформлению публичного сервитута. После оформления публичного сервитута на часть указанных земельных участков будет проведено обследование дороги, ведущей к жилому дому <адрес> с составлением Акта, который будет направлен в Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов для дальнейшей проработки вопроса по постановке дороги на кадастровый учет, как бесхозяйного объекта с дальнейшей регистрацией права муниципальной собственность согласно ст. 225 ГК РФ (л.д. 123-124, 125-126).

Из сообщения Администрации г.о.Серпухов от 31.01.2022 в адрес ФИО1 по вопросу дороги, расположенной в <адрес> усматривается, что указанная в обращении дорога в реестре муниципальной собственности городского округа Серпухов не числится. Данная дорога проходит по земельным участкам с кадастровыми <номер> и <номер> сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «Для сельскохозяйственного производства». В настоящее время Администрацией городского округа Серпухов проводится работа по установлению публичного сервитута в отношении части земельных участков. После установления публичного сервитута будет проведена работа по постановке указанной дороги на кадастровый учет в качестве бесхозяйного объекта, с дальнейшей регистрацией права муниципальной собственности в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 127, 128).

23.11.2021 Администрацией г.о.Серпухов направлены ходатайства об установлении публичного сервитута в отношении части земельных участков с кадастровыми <номер>, <номер> для прохода и проезда в целях размещения автомобильных дорог, сроком на 49 лет (л.д. 129-134); об установлении публичного сервитута в отношении части земельных участков с кадастровыми <номер> площадью 30655 кв.м и <номер> площадью 32600 кв.м, расположенных по <адрес>,и находящихся в частной собственности на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сесльскохозяйственного производства в целях размещения автомобильных дорог для прохода и проезда, сроком на 49 лет (л.д. 142-143); а также аналогичное ходатайство было подано 04.08.2022.

Из выписки из реестра объектов муниципальной собственности усматривается, что под № п/п 4845 указана внутрипоселковая дорога <адрес>, улица к разрушенной бане вдоль дома <номер> до дома <номер>, протяженность 533 кв.м, кадастровый <номер> (л.д. 135, 146); под № п/п 4846 указана внутрипоселковая дорога <адрес>, протяженность 330 кв.м, кадастровый <номер> (л.д. 136, 147); под № п/п 4847 указана внутрипоселковая дорога <адрес>, от магазина РАЙПО до очистных, протяженность 180 кв.м, кадастровый <номер> (л.д. 137, 145).

Из сообщения от 28.07.2022 усматривается, что в архиве Южного филиала ГБУ Московской области «МОБТИ» отсутствуют сведения о правообладателях дороги в <адрес>, протяженностью 840 м.

Сведения о выданном разрешении на строительство и проектная документация в отношении в отношении внутрипоселковой дороги в <адрес>, протяженностью 840 м, в Управлении архитектуры и строительства Администрации г.о.Серпухов отсутствует; по состоянию на 26.07.2022 в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значится; в документах постоянного хранения архивного фонда № 111-Р «Отдел архитектуры и градостроительства администрации Серпуховского муниципального района Московской области» акты Госкомиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов за 1969 - 1998 годы включительно, разрешения на ввод в эксплуатацию объектов жилищного, гражданского и индивидуального строительства за 2007 - 2012, 2014 - 2017 годы включительно на внутрипоселковую дорогу в <адрес> 10, протяженностью 840м не поступали.

Из акта обследования автомобильной дороги «Внутрипоселковая дорога в <адрес>» с целью принятия в муниципальную собственность городского округа Серпухов от 06.07.2022, протяженностью 840 м, усматривается, что обследуемая дорога не относится к дорогам федерального и регионального значения. В связи с чем, Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов необходимо провести работы по постановке данной дороги на кадастровый учет как бесхозяйного объекта с дальнейшей регистрацией права муниципальной собственности согласно статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Администрацией г.о.Серпухов в адрес правообладателей Р. и Т. извещения о возможном установлении публичного сервитута в отношении земельных участков <номер> и <номер> в соответствии с ч.15 ст. 17 Закона Московской области от 07.06.1996 №23-96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области».

В соответствии с п. 1.1 Приказа МЧС от 24.04.2013 №288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (вместе с «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям») настоящий свод правил устанавливает требования пожарной безопасности к объемно-планировочным и конструктивным решениям, обеспечивающим ограничение распространения пожара при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений.

В соответствии с п. 8.17 Приказа МЧС от 24.04.2013 №288 планировочные решения малоэтажной жилой застройки домами класса функциональной пожарной опасности Ф1.4 (до 3 этажей включительно), а также садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ должны обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;

6) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог;

12) содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения;

20) сохранность автомобильной дороги - состояние целостности автомобильной дороги как технического сооружения и имущественного комплекса, обеспечивающее поддержание ее эксплуатационных свойств и безопасное использование.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, Утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 г., земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение, обеспечивается проездом.

Административный истец, оспаривая бездействие Администрации городского округа Серпухов Московской области, указывает на то, что административным ответчиком в период с 02.05.2022 по настоящее время не приняты меры по восстановлению дорожного полотна автомобильной дороги, выполненной из железобетонных плит, расположенной в <адрес>, имеющей начало от автомобильной дороги общего пользования следованием г. Серпухов - д. Бутурлино - д. Костино - д. Арнеево, следующей до границ земельного участка с <номер>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная автомобильная дорога является единственным подъездным путем к принадлежащим административному истцу земельному участку и расположенному на нем жилому дому. Данная дорога существует длительное время. В силу вышеприведенных правовых норм на Администрацию городского округа Серпухов возложена обязанность по содержанию данной дороги в надлежащем состоянии, обеспечивающем беспрепятственный и безопасный проезд к жилому дому административного истца. В настоящее время дорожное покрытие из железобетонных плит разрушено, дорожное полотно имеет яму, что явствует из представленных фотоизображений и не опровергнуто административным ответчиком (л.д.14-16, 66-68).

Данный проезд представляет собой подъезд к жилому дому и является дорогой местного значения. Обязанность по организации подъездов к жилым домам в г.о.Серпухове возложена на Администрацию г.о.Серпухов.

Таким образом, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место бездействие административного ответчика, поскольку не приведение спорной дороги в надлежащее состояние противоречит требованиям действующего законодательства и нормативам. При этом довод административного ответчика об отсутствии спорной дороги в реестре муниципальной собственности не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Напротив, данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении административным ответчиком возложенных на него в силу действующего законодательства обязанностей в области дорожной деятельности, поскольку установлен факт долговременного существования дороги, обеспечивающей единственно возможный подъезд к дому административного истца, однако органом местного самоуправления до настоящего времени не принималось никаких мер в отношении данного объекта.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в данной части, поскольку усматривается факт незаконного бездействия административного ответчика, выраженного в не принятии мер по восстановлению дорожного полотна автомобильной дороги местного значения, выполненной из железобетонных плит.

Разрешая заявленные требования в части обязании Администрации г.о.Серпухов Московской области восстановить дорожное покрытие автомобильной дороги, выполненной из железобетонных плит, расположенной в <адрес>, имеющей начало от автомобильной дороги общего пользования следованием г. Серпухов - д. Бутурлино - д. Костино - д. Арнеево, следующей до границ земельного участка с <номер>, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Отсутствие подъезда транспортных средств к жилому дому административного истца нарушает ее права на беспрепятственное использование принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, жилого дома, создает угрозу ее жизни и здоровью в связи с отсутствием возможности для проезда к жилому дому, в том числе скорой медицинской помощи, пожарных машин, и иных экстренных служб, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации городского округа Серпухов Московской области в период с 02.05.2022 по настоящее время, выраженное в непринятии мер по восстановлению дорожного полотна автомобильной дороги, выполненной из железобетонных плит, расположенной в <адрес>, имеющей начало от автомобильной дороги общего пользования следованием г. Серпухов - д. Бутурлино - д. Костино - д. Арнеево, следующей до границ земельного участка с <номер>.

Обязать Администрацию городского округа Серпухов Московской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить дорожное покрытие автомобильной дороги, выполненной из железобетонных плит, расположенной в <адрес>, имеющей начало от автомобильной дороги общего пользования следованием г. Серпухов - д. Бутурлино - д. Костино - д. Арнеево, следующей до границ земельного участка с <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.