Дело № 12-202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в порядке подготовки протест Абаканского транспортного прокурора ФИО5. на определение и.о заместителя начальника Красноярской таможни начальника службы <адрес>) ФИО1 от 24.05.2023, которым внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ :

В Минусинский городской суд поступил протест Абаканского транспортного прокурора ФИО4 на определение и.о. заместителя начальника Красноярской таможни начальника службы (<адрес>) ФИО1 от 24.05.2023, которым внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить протест по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья выясняет в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Согласно положениям ст.24.4 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В ответе на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указано, что КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о внесении изменений в постановление, которое по своей сути итоговым не является.

Абаканский транспортный прокурор вышеуказанное определение обжаловал, однако по смыслу закона определение по делу об административном правонарушении, если оно не препятствует дальнейшему движению дела, можно обжаловать наряду с итоговым постановлением.

Невозможность обжалования таких определений мотивируется тем, что данный судебный акт не может рассматриваться в качестве итогового документа по делу.

При таких обстоятельствах протест на определение и.о заместителя начальника Красноярской таможни начальника службы (<адрес>) ФИО1 от 24.05.2023, которым внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, рассмотрению не подлежит.

С учетом того, что Абаканский транспортный прокурор обжалует определение и.о заместителя начальника Красноярской таможни начальника службы (<адрес>) ФИО1 от 24.05.2023, которым внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, полагаю необходимым поданный протест оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест Абаканского транспортного прокурора ФИО4 на определение и.о заместителя начальника Красноярской таможни начальника службы (<адрес>) ФИО1 от 24.05.2023, которым внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Судья Гаврилюк Л.А.