Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 12 марта 2025 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указав, что 17.02.2019 между ООО ФК «МигКредит» и указанным ответчиком был заключен Договор займа <***> в электронном виде. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 38 680 руб., тогда как должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 05.08.2019. Правила и условия заключения данного договора регулируются Общими условиями договора микрозайма и Правилами его предоставления.
Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита следовало осуществлять по графику платежей 12 равными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора.
В нарушении условий кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, допуская просрочку по платежам, по этой причине у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 63 288 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 29 956 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 12 267 руб. 70 коп., сумма штрафа – 21 064 руб. 56 коп.
Условиями кредитного договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) №Ц24-2021/06/08-01, что также подтверждается указанным договором (Приложение № 1) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к указанному Договору.
Как указано в исковом заявлении, новый взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.
Поскольку со стороны заемщику задолженность по выше указанному Кредитному договору в полном объеме не погашена, то истец просит взыскать в его пользу с ответчика выше указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 099,33 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу его регистрации: <адрес>, где тот по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен Договор займа (микрозайма) <***>, по условиям которого кредитор предоставил указанному заемщику кредит в размере 38 680 29 000 руб. (п.1 Договора), по процентной ставке, указанной в п. 4 Договора, со сроком его возврата до 05.08.2019 (п. 2 Договора).
В п. 6 Договора указано, что возврат займа и уплату процентов за его пользование заемщик осуществляет 12 равными платежами в размере 7 057 руб. и каждые 14 дней. Как следует из графика платежа, первый платеж заемщику следовало внести не позднее 04.03.2019, последний платеж внести – 05.08.2019 (л.д. 13).
В п. 17 Договора указано, что займ предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 1 080 руб. ООО МК «МигКредит» перечисляет ПАО «Росгосстрах» на банковские реквизиты в счет уплаты страховой премии; часть суммы в размере 800 руб. перечисляются ООО «АдвоСервис» в счет оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации; часть суммы в размере 800 руб. перечисляется ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости круглосуточной квалифицированной справочно-информационной медицинской помощи; часть суммы в размере 36 000 руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием карты № 427616хххххх8204, при этом заемщик подтвердил, что является владельцем указанной банковской карты.
Кредитор свои обязательства по перечислению ответчику основной суммы кредита на банковскую карту в размере 36 000 руб. исполнил 17.02.2019 в 10:59 (банк-эмитент карты Сбербанк), что подтверждается справкой из программно-аппаратного комплекса (л.д. 21). Также материалами дела подтверждены и другие перечисления кредитора ООО МК «МигКредит» по уплате страховых премий и других договоров обслуживания с заемщиком на сумму 2 680 руб.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки (в период с 04.03.2019 по 05.08.2019) оплату не производил. Ответчиком производилась оплата в периоды с 18.03.2019 по 13.05.2019 и в меньшей сумме, чем это предусмотрено условиями кредитного договора. По этой причине, за период с 28.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 08.06.2021 (дата уступки) у ответчика образовалась задолженность.
В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны ответчика ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
08.06.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) №Ц24-2021/06/08-01 (Приложение № 1) и Выдержка из выписки из Приложения № 1 к указанному Договору.
18.05.2021 в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 63 288,56 руб.
В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.
На дату заключения Договора уступки задолженности у ответчика по выше указанному кредитному договору за период с 28.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 08.06.2021 (дата уступки права (требования)) составляет 63 288 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 29 956 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 12 267 руб. 70 коп., сумма штрафа – 21 064 руб. 56 коп.
Судом также установлено, что ранее ООО «Айди Коллект» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по выше указанному кредитному договору. Данное заявление было направлено почтовым отправлением, переданным в отдел почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80100066939835) и поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-556/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2019 за период с 28.05.2019 по 08.06.2021 в размере 63 288,56 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 049,33 руб., итого в сумме 64 337,89 руб. Тогда как по заявлению ответчика указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи от 14.03.2024 был отменен (л.д. 42-48).
16.08.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по выше указанному кредитному договору за период с 28.05.2019 по 08.06.2021 в размере 63 288,56 руб. На основании определения мирового судьи от 06.09.2024 указанное исковое заявление было принято к производству, тогда как на основании определения мирового судьи от 13.12.2024 материалы гражданского дела были переданы для рассмотрения по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области (л.д. 56).
Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период применяются следующие условия:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 на получение кредита в сумме 38 680 руб. заключен 17.02.2019, а также учитывая положения вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, то максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 96 700 руб. (38 680 х 2,5), тогда как в данную сумму размер основного долга не входит.
В исковом заявлении содержится расчет суммы задолженности образовавшейся у ответчика по кредитному договору, а именно: 29 956,30 руб. – сумма основного долга; 12 267,70 руб. – проценты; задолженность по штрафу – 21 064,56 руб.
Общая задолженность по процентам и штрафу составила 33 332,26 руб. и эта сумма не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам. Итоговая сумма задолженности составляет 63 288,56 руб., право на взыскание которой истцу перешло по договору уступки, и поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов, штрафа, предусмотрена условиями кредитного договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 2 099,33 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 05.07.2024 № 726 на сумму 1 050 и 15.11.2021 № 26184 на сумму 1 049,33 руб., итого 2 099,33 руб., и поскольку основные требования истца судьей удовлетворены в полном объеме, то и указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., за отправку в его адрес искового заявления с приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, №40817810604900317040 года рождения, <...> (паспорт гражданина №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 17.02.2019 за период с 28.05.2019 по 08.06.2021 в размере 63 288 руб. 56 коп., из них: сумма основного долга – 29 956 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 12 267 руб. 70 коп., сумма штрафа – 21 064 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 099 руб. 33 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., итого 65 462 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.