77RS0019-02-2025-008127-40

Дело № 2а-1117/2025

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1117/2025 по административному иску Отдела МВД России по адрес к фио Шукюр оглы о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений к фио Шукюр оглы (далее по тексту -ответчик), указывая на то, что ответчик был осужден за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, имеет непогашенную и неснятую судимость, имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, учитывая совершение двух административных правонарушений по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ОМВД России по адрес просил установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах организаций культуры, предназначенных для детей дошкольного возраста, таких как детские театры.

Представитель ОМВД России по адрес по доверенности – фио в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик был осужден приговором Останкинского районного суда адрес от 24.07.2009 г. по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Назначенное судом наказание фио Шукюр оглы, ...паспортные данные, отбывал в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по адрес с 26.12.2008 г. по 25.06.2018 г. Освобожден по отбытию наказания 25.06.2018 г.

Решением Володарского районного суда адрес от 26.12.2017 г. Брянска установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста; запрет выезда за пределы адрес, за исключением случаев, связанных с работой без уведомления ОМВД России по адрес.

В Отделе МВД России по адрес, состоит под административным надзором с 27.06.2018 г.

Решением Останкинского районного суда адрес от 25.06.2024г. ответчику установлены дополнительные административные ограничения, назначенные решением Володарского районного суда адрес от 26.12.2017 г. Брянска, применив к нему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес и адрес, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как установлено судом, ответчик с момента установления дополнительных ограничений, то есть с 25.07.2024 года совершил два административных правонарушения: 02.01.2025г. по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ, 22.01.2025г. по ст. 19. 24 ч. 3 КоАП РФ.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе ст. 3 указанного ФЗ, определяющий круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор; ст. 4 указанного ФЗ, определяющей административные ограничения, которые устанавливаются при административном надзоре, ст. 5 указанного ФЗ, определяющей срок административного надзора; ст. 6 указанного ФЗ, определяющей порядок установления, продления и прекращения административного надзора.

Также при рассмотрении данного дела суд учитывает положения Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 08 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; на день рассмотрения административного искового заявления в суде, имеет неснятую и непогашенную судимость; в отношении административного ответчика установлен административный надзор; учитывая требования Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", совершение двух административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд, с учетом данных о личности административного ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию и тяжесть преступления, а также поведение ответчика после установления в отношении него административного надзора, руководствуясь положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, и в отношении административного ответчика в течение срока административного надзора необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах организаций культуры, предназначенных для детей дошкольного возраста, таких как детские театры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление– удовлетворить.

Установить фио Шукюр оглы в течение срока административного надзора дополнительные административные ограничения, назначенные решением Володарского районного суда адрес от 26.12.2017 г. Брянска, применив к нему административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах организаций культуры, предназначенных для детей дошкольного возраста, таких как детские театры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025 года