№

УИД 61RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Управление Росреестра по РО, Департамент имущественно-земельных отношений об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является вдовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, она ссылается на то, что не может принять наследство в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустроению <адрес> было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия №, в соответствии с которым ФИО3 Владимир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел право частной собственности на землю по адресу <адрес>, с/т «Ростсельмашевец» ((7-107) общей площадью 626 кв.м., регистрационная запись № ДД.ММ.ГГГГ-46 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако во всех остальных документах, свидетельство о рождении дата рождения ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Неправильное указание даты рождения ФИО3 Владимира ФИО4 не позволяет Заявителю принять принадлежащее по праву наследство.

Установить факт принадлежности во внесудебном порядке не представляется возможным, так как собственник ФИО3 Владимир ФИО4, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности на землю серия РФ XV РО-44 №, выданного на имя ФИО3 Владимира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО3 Владимиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ДИЗО <адрес> прислал отзыв на исковое заявление.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 – умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Однако при жизни ФИО3, было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия №, согласно которому, ФИО3 Владимир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел право частной собственности на землю по адресу <адрес>, с/т «Ростсельмашевец» ((7-107) общей площадью 626 кв.м., регистрационная запись № ДД.ММ.ГГГГ-46 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в указанном документе допущена ошибка в дате рождения которому выдано свидетельство, а именно, в место правильного «ДД.ММ.ГГГГ год» указано «ДД.ММ.ГГГГ год».

По всем представленным в материалы дела документам ФИО3 родился «ДД.ММ.ГГГГ года», что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО7 – ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что является другом семьи, знал умершего давно, посещал дни рождения ФИО3, которые праздновали 24 декабря.

Суд полагает возможным положить в основу решения показания допрошенного свидетеля, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми.

Неправильное указание имени не позволяет заявителю принять ФИО1 наследство после смерти ФИО3, в отношении принадлежащего ему участка.

Таким образом, изучив представленные документы, суд установил, что в выданном свидетельстве на право собственности на землю дата рождения ФИО3 указано с ошибкой.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования путем установления факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ XV РО-44 №, выданного на имя ФИО3 Владимира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО3 Владимиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО10

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.