Дело №

26 апреля 2023 г.

УИД: 78RS0№-05В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр имени ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 8200 руб. В обоснование иска указывает, что после собеседования с ответчиком была достигнута договоренность о трудоустройстве на должность диетической сестры, а также буфетчицы по совместительству по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с достигнутой договороенностью истец прошла предварительные курсы, сдала квалификационный экзамен на медицинскую сестру. Однако после прохождения курсов ответчик отказал в трудоустройстве по заранее установленному адресу, предложив осуществлять трудовую функцию по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Таким оьразом, работодатель в уодностороннем порядке изменил условия труда, с чем истец не согласен.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, ранее представил письменный отзыв.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

ФИО2 была принята на работу к ответчику ДД.ММ.ГГГГ на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в отделениеанестезиологии и интенсивной терапии № Клинико-поликлиническогокомплекса. С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, издан приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО2 была переведена с ДД.ММ.ГГГГ в отделение анестезиологии-реанимации с палатами интенсивной терапии № Главный Клинический Комплекс Клиники (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ); с 01.02.2018г. переведена на должность буфетчицы (Дополнительное соглашение № от 01.02.2018г)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о переводе ее на другую работу на должность медсестры диетической Отдела лечебного питания Университетской клиники на 0.5 оклада.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в связи с переводом ФИО2 поручается работа по должности медсестры диетической Отдела лечебного питания Университетской клиники. Приказом №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ К. переведена на указанную должность.

Из пояснений представителя ответчика усматривается, что отдел лечебного питания является единым структурным подразделением Центра имени ФИО5, которое обеспечивает выполнение возложенных на него задач во всех клинических подразделениях, на всех площадках, расположенных в Санкт-Петербурге по различным адресам. Структурно Отдел лечебного питания состоит из нескольких пищеблоков. Со всеми работниками Отдела лечебного питания в соответствии с условиями функционирования подразделений Центра имени ФИО5 заключаются трудовые договоры без указания конкретногоадреса, по которому будет осуществляться трудовая деятельность

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что в ходе судебного разбиртаельства не установлено неправомерных действий ответчика, нарушающих трудовые права истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья