УИД: 66RS0021-01-2025-000209-54
Дело № 5-25\2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 26 февраля 2025 года
Судья Богдановичского городского суда <адрес> Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ПГТ Зернобаза, <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Ивдельский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 660-027,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 ФИО1, находился в общественном мете по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании п. 11 ч. 1 ст.12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, упирался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснив, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения. В содеянном раскаивается.
С учетом признательной позиции, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.
В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции о виновности ФИО1 у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также раскаяние виновного в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
При этом, срок административного задержания ФИО1 по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 09:55 час. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его задержания и доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста: с 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Судья Е.В. Пивоварова