№ 5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «17» февраля 2023 года

Суд Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, не женатого, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> инструктором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого, в услугах защитника не нуждающегося,

установил:

Согласно представленным материалам, 17.02.2023 года в 01 час. 50 мин. по адресу: <...>, бар «Дело не в тебе», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, в баре, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу на законные требования сотрудника полиции инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирования, размахивал руками и продолжал нецензурно выражаться, чем оказал неповиновение законному требованию представителю власти.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, показал, что ничего противоправного не делал.

Однако, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №101 23 00332 от 17.02.2023 года; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2023 года; рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2023г.; рапортом ФИО3 от 17.02.2023; рапортом полицейского водителя полка ППСПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 17.02.2023; объяснением ФИО5 от 17.02.2023 года; заявлением ФИО5 от 17.02.2023; объяснениями ФИО6 от 17.02.2023; протоколом о доставлении от 17.02.2023 года; протоколом об административном задержании от 17.02.2023 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 406 от 17.02.2023 года и другим представленными материалами.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что возможно определить наказание в виде штрафа,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Агапова

Штраф вносится: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***> КПП 246601001 Р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 Код 18811640000016020140 ОКАТМО: 04701000 УИН №