Приговор по делу № 1-136/2023 от 07.09.2023.

К делу № 1-136/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000792-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"07" сентября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р., помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № ордер № от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей трое из которых малолетние, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023 около 21:32 ч. ФИО1 ФИО12. будучи привлеченным вступившим в законную силу 29.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.09.2020 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком №, в ходе чего был задержан на участке автодороги, прилегающей к дому №34 по <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 ФИО13. освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО17. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,177 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 ФИО16 данные им в ходе производства дознания, из содержания которых следует, что он признает факт управления автомобилем марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения 30 апреля 2023 года, в содеянном раскаивается. /л.д. 37-39/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 ФИО15. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе производства дознания показал, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району. 30.04.2023 в составе экипажа совместно с помощником дежурного ГР ИВС Отдела МВД России по Абзелиловскому району мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, при патрулировании, на <адрес> Республики Башкортостан, заметили легковой автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком №, который ехал по улице. После чего, они решили проверить данный автомобиль для проверки документов, включили звуковой сигнал и проблесковые маячки. Около 21:32 ч. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21110 на требования об остановке остановился напротив <адрес>. Помощник дежурного ГР ИВС Отдела МВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции Свидетель №2 вышел из салона патрульного автомобиля и направился к автомобилю марки ВАЗ 21110. Он представился водителю указанного автомобиля, в этот момент из салона автомобиля с водительской стороны вышел водитель. После чего вдвоем подошли к патрульному автомобилю и водитель автомобиля марки ВАЗ 21110 сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он также представился водителю и попросил предъявить документы на автомобиль и водительские права. Водитель автомобиля пояснил, что у него документы находятся в машине, водительского удостоверения у него не имеется и что он ранее был лишен права управления транспортными средствами и после этого он потерял свое водительское удостоверение. При разговоре с ним, он почувствовал исходивший от него запах алкоголя. После чего, он сказал ему, что от него исходит запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное. На что водитель ответил, что он употребил спиртное-водку. В ходе разбирательства они выяснили, что водителя зовут ФИО1 ФИО19, житель <адрес> РБ. Далее, им на русском языке были разъяснены права и обязанности ФИО1 ФИО18., после чего последний был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а именно, произвести выдох в прибор алкотектор, на что он согласился. После чего ФИО1 ФИО20. прошел освидетельствование с применением прибора «Юпитер-К» №007468, согласно которому у него было обнаружено алкогольное опьянение. Результат прибора показал – 1,177 мг/л. С данными показаниями ФИО1 ФИО22. согласился и расписался в соответствующих документах. При проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что ФИО1 ФИО21. 18.09.2020 года привлекался к административной ответственности мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После выяснения о том, что ФИО1 ФИО23. ранее привлечен к административной ответственности им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> о том, что в <адрес> возле <адрес> остановлена автомашина марки ВАЗ 21110 за г/н № под управлением ФИО1 ФИО24., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ. Кроме того, им в протоколе 02 АГ 037475 об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2023 года были допущены исправления, с исправлением ФИО1 ФИО25. был ознакомлен. Далее, приехала следственно оперативная группа, где дознавателем ФИО7 была произведена осмотр места происшествия, а именно был осмотрен участок местности, напротив <адрес> РБ, где был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО26. После чего, данный автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия, эвакуирован и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Якташ – N», расположенный по адресу: <адрес> РБ. В ходе проверки гражданин ФИО1 ФИО29. вел себя спокойно и о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал. С их стороны на ФИО1 ФИО28 какого-либо физического или психического давления не оказывалось. Все действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с участием ФИО1 ФИО27. были зафиксированы на видеокамеру /л.д. 43-46/.

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания, показаниям дынными свидетелм Свидетель №1, /л.д. 76-79/.

Помимо признания вины подсудимым, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №037475 от 30.04.2023, которым ФИО1 ФИО30. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21:32 часов управлял транспортным средством ВАЗ 21110 за государственным регистрационным знаком № возле <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения /л.д.4/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №147748 от 30.04.2023, согласно которому у ФИО1 ФИО31. установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,177 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 ФИО33. согласился /л.д.7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> Республики Башкортостан, где остановлен автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком К №, которым ФИО1 ФИО38. управлял в состоянии алкогольного опьянения /л.д.13-15, 16/;

- вступившим в законную силу 29.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.09.2020, которым ФИО1 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев./л.д.24-25/;

- протоколом осмотра предмета от 24.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21110 за государственным регистрационным знаком №, принадлежит подсудимому – ФИО1 ФИО34 /л.д. 58-59, 60/;

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району была осмотрена видеозапись видеокамеры от 30.04.2023. Из просмотра записи следует, что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте с помощью прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер-К №007468, ч показаниями прибора – 1,177 мг/л согласился. Процедура освидетельствования проведена в соответствии с установленным регламентом, нарушений не установлено/л.д.64-67/;

- протоколом осмотра документов от 25.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> был осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К» №007468, дата поверки 10.06.2022, по результатам которого у ФИО1 ФИО40 установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 1,177 мг/л, с чем Н.Б.АБ. согласился /л.д.69, 70/;

- протоколом осмотра предмета от 26.05.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 ФИО41. Отображены индивидуальные и идентифицирующие признаки, внешние описание автомобиля, наличие повреждений /л.д. 72, 73-74/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих НугамановаБ.ФИО44. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО42 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ФИО43 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого НугамановаБ.ФИО47 суд находит в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Также в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО45. наказания в виде лишения обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и считает необходимым конфисковать транспортное средство ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком К №, так как не смотря на назначенное наказание за нарушение закона Российской Федерации, связанного с управлением транспортного средства, в нарушении требований законодательства НугамановБФИО46. продолжил нарушать установленные судом наказания, и в случае возврата транспортного средства может продолжить управлять им, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, что может повлечь более серьезные последствия, в том числе с причинением вреда здоровью и жизни граждан, а также ущерба имуществу третьих лиц. Наличие каких-либо обременений, основанием для не применения указанной меры уголовно-правового характера не является.

Иные вещественные доказательства – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью видеокамеры от 30.04.2023, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора-анализатора концентрации паров этанола от 30.04.2023 – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС и автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком <***> хранящийся на специализированной стоянке ООО «Якташ-N» - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов