Дело № 2а-2035/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001857-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рыжовой А.М.,
при секретаре Ежиковой А.А.
с участием административного истца ФИО1,
представителя заинтересованного лица МУП г. Владимира «ГУК»
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района города Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ФИО4, о признании действий незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района города Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ФИО4, о признании действий незаконными и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату.
Определением суда к совместному рассмотрению принят административный иск ФИО1 к УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района города Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ФИО4, о признании действий незаконными и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату.
В обоснование иска указано, что на исполнении ОСП Ленинского района города Владимира находится исполнительное производство 60425/23/33001-ИП от 29.03.2023г. о взыскании с ФИО1 солидарно в пользу МУП г. Владимира «Городская управляющая компания» задолженности по коммунальным платежам в размере 11351 рублей 25 коп.
В ходе исполнения вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.04.2023г., которым установлено удержание в размере 50%.
Из пенсии ФИО1 произведено удержание денежных средств 17.05.2023г. и 17.06.2023г.
При этом истец 22.05.2023г. направила судебному приставу заявление о сохранении прожиточного минимума должника.
Выражая несогласие с принятым постановлением, ФИО1 указывает, что размер ее пенсии оставляет 10400 руб., после произведенных удержаний, остаток суммы пенсии составляет менее прожиточного минимума, установленного для граждан Российской Федерации.
На основании изложенного просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ФИО4 по удержанию 50% пенсии, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала поступившее ранее заявление об отказе от заявленных требований, удовлетворенных административным ответчиком добровольно.
Представители административных ответчиков УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района города Владимира, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ФИО4 извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3 поступили отзыв и копии материалов исполнительного производства. В отзыве судебный пристав указывает, что 19.05.2023г. на счет ОСП поступили денежные средства в размере 6447,12 руб., которые были распределены взыскателю МУП г.Владимира Городская управляющая компания.
29.05.2023 от ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, которое было удовлетворено 02.06.2023г., в ПФО направлено постановление об отмене удержаний. Однако с пенсии должника в июне была удержана сумма 4904,13 руб., которая впоследствии возвращена ей на банковский счет.
В МУП г.Владимира Городская управляющая компания было направлено требование о возврате перечисленной денежной суммы.
Представитель заинтересованного лица МУП г.Владимира Городская управляющая компания ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо ФИО5, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично
Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 46,194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к УФССП России по Владимирской области, ОСП Ленинского района города Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, ФИО4, о признании действий незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней
Председательствующий судья А.М. Рыжова