копия Дело № 2-1044/2022
24RS0028-01-2021-003774-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
14 июня 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.
при секретаре Жуйковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: , кадастровый №.
Передать в общую долевую собственность ФИО1 квартиру по адресу: , кадастровый №, в размере 43/50 доли.
Передать в общую долевую собственность ФИО2 квартиру по адресу: , кадастровый № в размере 7/50 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Свердловский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий: А.С. Куликова
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, на момент подачи иска брак не расторгнут. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: . Стоимость квартиры составила 3 640 000 руб. Сумму первоначального взноса в размере 2 360 000 руб. составляли личные денежные средства ФИО1, полученные им от продажи, приобретенной до брака квартиры по адресу: , что составляет 72,25 % от общей стоимости квартиры. В связи с чем истец полагает, что ФИО2 может претендовать на ? доли от 27,74 %, оплаченных за счет совместных денежных средств, что составляет 13,87 %, в то время как у него возникает право собственности на 86,13 % от общей стоимости квартиры.
На основании вышеизложенного, истец просит разделить имущество супругов в виде квартиры, признать за ним право собственности на 86,13 % в , расположенной по адресу: , кадастровый №, общей площадью 76,5 кв.м., признать за ФИО2 право собственности на 13,87 % в вышеуказанной квартире.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против удовлетворения ходатайства ответчицы о приостановлении рассмотрения данного дела в связи с подачей ответчицей заявления о признании ФИО1 недееспособным. Суду пояснил, что ФИО1 перенес инсульт, однако его психическое состояние позволяет осознавать ему свои действия, отдавать отчет происходящему, в настоящее время нет показаний для признания ФИО1 недееспособным. Ответчица желает избежать таким образом раздела имущества супругов, затягивая рассмотрения дело без законных к тому оснований. С ФИО1 примерно 2 года супруга совместно не проживает, он живет с матерью, а ответчица проживает в спорной квартире, поэтому она заинтересована в приостановлении судебного разбирательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по причине болезни, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по нотариальной доверенности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что имущество должно быть разделено поровну, поскольку в квартире ФИО1, приобретенной им до брака, на ее денежные средства производился ремонт, однако документально это подтвердить она не сможет. Не оспаривала, что первоначальный взнос на покупку спорного жилого помещения составил 2 630 000 руб., которые внес ФИО1 от продажи квартиры, приобретенной им до вступления в брак. До судебного заседания заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу в связи с подачей ею заявления о признании ФИО1 недееспособным, в удовлетворении данного ходатайства судом, с учетом положений ст.ст. 215,216 ГПК РФ, ответчику отказано ввиду необоснованности и нецелесообразности.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, полагала, что имущество должно быть разделено поровну, поскольку с 2009 года ФИО1 вследствие перенесенного инсульта установлена инвалидность, и все расходы по поддержанию его здоровья несла одна ФИО2
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 (ФИО8) Е.Г. заключен брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ VI-БА №.
В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 79,3 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где покупателем квартиры указана ФИО2 Право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано за покупателем ФИО2
В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора купли-продажи, по соглашению сторон указанная квартира продана за 3 640 000 руб. Расчет производится в следующем порядке:
- 2 630 000 руб. покупатель передал продавцу до подписания настоящего договора;
- оставшаяся часть средств в размере 1 010 000 руб. будет передана покупателем продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что первоначальный взнос на покупку квартиры, расположенной по адресу: размере 2 630 000 руб. внесен ФИО1 за счет продажи им квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей ему до брака.
Для оплаты недостающей суммы для приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу: сторонами взяты кредитные денежные средства в размере 1 010 000 руб., что также не оспаривалось стороной ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел имущества супругов, исходя из внесенных денежных средств каждого из супругов при покупке квартире, исходя из расчета:
- 3 640 000 руб. – сумма спорной квартиры;
- 2 630 000 руб. – первоначальный взнос за спорную квартиру, принадлежащий ФИО1 в связи с продажей квартиры, приобретенной до брака;
- 2 630 000 руб. х 100 % : 3 640 000 руб. = 72 %;
- 72 % - 72/100 доли = 18/25 доли (личная доля ФИО1 в общем имуществе супругов).
- 25/25 доли (все общее имущество) – 18/25 доли = 7/25 доли (доли супругов, исходя из оплаченных денежных средств в браке);
- 7/25 доли/2 = 7/50 доли у каждого из супругов, соответственно, доля ФИО1 в спорном жилом помещении составляет 43/50 доли, тогда как ФИО2 принадлежит лишь 7/50 доли (18/25+7/50=43/50-доля ФИО1; 50/50-43/50=7/50 – доля ФИО2).
Судом не приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что стоимость спорной квартиры существенно увеличилась за счет личных денежных средств ФИО2, вложенных в ремонт спорной квартиры, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду доказательств внесения личных средств ответчика в обустройство спорной квартиры, что существенно увеличило ее стоимость.
Доводы ответчика о том, что раздел квартиры должен быть произведен между супругами в равных долях, поскольку ответчица длительное время несла расходы на восстановление здоровья истца, являются несостоятельными, следуют из неправильного толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0700153:1110.
Передать в общую долевую собственность ФИО3 квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0700153:1110, в размере 43/50 доли.
Передать в общую долевую собственность ФИО4 квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0700153:1110 в размере 7/50 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд города Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий: А.С. Куликова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.
Председательствующий: А.С. Куликова