Дело № 2-2100/2023
73RS0001-01-2023-001733-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Анциферовой Н.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что на налоговом учете в УФНС Росси по Ульяновской области состоит ФИО2
ФИО2 в налоговый орган были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2017, 2018, 2019, 2020 гг., в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в том числе:
- за 2017 г. на сумму излишне уплаченного налога в размере 2808 руб.;
- за 2018 г. на сумму излишне уплаченного налога в размере 50 823 руб.;
- за 2019 г. на сумму излишне уплаченного налога в размере 52 695 руб.;
- за 2020 г. на сумму излишне уплаченного налога в размере 75 666 руб.
По вышеуказанным декларациям налоговым органом по месту учета были приняты решения о возврате сумм излишне уплаченного налога в общем размере 169 001 руб., в том числе:
- решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2808 руб.;
- решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 832 руб.;
- решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 695 руб.
Решение о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 666 руб., налогоплательщик уменьшил налог к уплате, отраженный на стр. 5-6 налоговой декларации по ф. 3-НДФЛ за 2020 г.
ФИО2 ранее был предоставлен налоговый имущественный вычет по налоговым декларациям по ф.3-НДФЛ за 2003 и 2004 гг., в связи с приобретением квартиры по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в общей сумме 37 440 руб.
Таким образом, представленный налоговый имущественный вычет за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. по объекту недвижимости: <адрес> в общей сумме 169 001 руб. является повторным, в связи с чем ФИО2 не имеет право на налоговый вычет за указанные периоды.
Налогоплательщику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №м 13-23/320011 с требованием предоставить уточненные налоговые декларации по ф.3-НДФЛ за 2017-2020 гг. с суммой налога на доходы физических лиц к возврату – 0 руб., а также уплатить сумму в размере 168 992 руб.
Уточненные налоговые декларации по ф.3-НДФЛ за 2017-2020 гг. ФИО2 не представлены, сумма в размере 168 992 руб. в бюджет не внесена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу УФНС России по Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 169 0001 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что при подаче налоговой декларации она предупредила инспектора о том, что не помнит получала или нет налоговый вычет, так как прошло двадцать лет. Ей пояснили, что будет проведена камеральная проверка. Через 2,5 месяца позвонили и сказали, что можно подавать за предыдущие года. В налоговой инспекции была проведена аудиторская проверка, в результате которой и была выявлена ошибка налоговой инспекции. Она не виновата и почему она одна должна отвечать. Она несколько раз предупреждала инспектора. Считает, что налоговая инспекция тоже должна отвечать по данному факту.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 03.06.2020 между ООО «Магма Симбирск» и ФИО2 МФИО3 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продает, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель покупает в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без внутренней отделки (л.д. 63-68).
ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2 и ФИО4. (л.д. 69-72).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в УФНС России по Ульяновской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с указанной декларацией ФИО2 заявлен имущественный налоговый вычет за 2020 год в размере 62 666 руб. (л.д. 8-20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в УФНС России по Ульяновской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017, 2018, 2019 гг., в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с указанными декларациями ФИО2 заявлен имущественный налоговый вычет за 2017, 2018, 2019 гг. в размере 50 832 руб., 2808 руб., 52 695 руб. соответственно (л.д. 21-34).
В результате проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки налоговых деклараций за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. ФИО2 подтверждено право на имущественный налоговый вычет и решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат налога в общей сумме 169 001 руб. (л.д. 39-44).
Ранее ФИО2 был предоставлен налоговый имущественный вычет по налоговым декларациям по ф.3-НДФЛ за 2003 и 2004 гг., в связи с приобретением квартиры по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в общей сумме 37 440 руб. (л.д. 36-38).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации») установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 рублей.
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ положения статьи 220 НК РФ (в редакции Закона N 212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона N 212-ФЗ.
Таким образом, положения Закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.
В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом на НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 1 января 2014 года, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.
Таким образом, ФИО2 имущественный налоговый вычет в размере 169 001 руб. получен в нарушение требований пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно (повторно), поскольку ранее налогоплательщик уже воспользовался предоставленным ему правом, а именно: был заявлен и получен имущественным налоговый вычет по налоговым декларациям по ф.3-НДФЛ за 2003 и 2004 гг., в связи с приобретением квартиры по адресу: Ульяновская область, <адрес>, в общей сумме 37 440 руб., и в силу статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 169 0001 руб. 00 коп.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст.333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины в доход государства.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ФИО2 в размере 4580 руб. 02 коп.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области неосновательное обогащение в размере 169 001 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4580 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.