№ 2-213/2023, 24RS0018-01-2022-002380-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 год г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 183196,18 руб..
Требование мотивировано тем, что приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за причинение смерти по неосторожности сыну истца ФИО4 по ч.1 ст. 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ. В результате действий ответчика сын истца ФИО4 находился на лечении в период с октября 2020 года по январь 2021 года, сумма расходов на лечение составила 22852,18 руб.
После того как сын истца ФИО4 скончался от полученных травм, причиненных ответчиком ФИО2, затраты на погребение, поминальный обед и установление надгробного памятника в общей сумме составили 160344 руб.
Итсец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 183196,18 руб. признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска.
Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины за исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере 4863,92 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: <***>) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 183196 (сто восемьдесят три тысячи сто девяносто шесть) руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 4863,92 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Л.А.Бойцова