Дело № 5-ZH-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Жиганск 22 сентября 2022 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов И.М., единолично, при секретаре Платоновой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, представителем потерпевшего Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отделения МВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес>, нанёс побои несовершеннолетнему сыну З., причинив последнему физическую боль. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном и пояснил, что действительно совершил деяние в отношении несовершеннолетнего сына З.

Представитель потерпевшего Г. на судебное заседание явилась, просит назначить минимальное наказание мужу ФИО1, оказать снисхождение.

Как следует из материалов дела, а также из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу, несовершеннолетнего потерпевшего, данных в ходе рассмотрения дела, вина ФИО1 в нанесении побоев несовершеннолетнему потерпевшему доказывается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, несовершеннолетним потерпевшим, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается показаниями самого ФИО1, несовершеннолетним потерпевшим З., объяснениями представителя Г., Д., согласно которым ФИО1 ударил по голове и ремнем, в результате которого он почувствовал физическую боль.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З., ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения кровоподтека лобной области с переходом на волосистую часть головы, гематомы правой параорбитальной области, передней поверхности левого плеча на уровне нижней трети, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.) расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть причинены от не менее трёх травматических воздействий твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого судить не представляется возможным.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; заявление представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г., объяснение представителя потерпевшего Г.; объяснение несовершеннолетнего потерпевшего З.; объяснение Д.; объяснение ФИО1; справкой о результатах проверки в ОСК; рапортами сотрудников полиции; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 совершил в отношении несовершеннолетнего сына З. насильственные действия ударив по голове и ремнем, которые причинили потерпевшему физическую боль. Доказательств иного ФИО1 в обоснование своей позиции не представлено. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно общественным характеристикам Администрации муниципального образования «Жиганский ЭНН» на ФИО1 и ФИО2, проживают совместно по адресу: <...>, имеют 5 несовершеннолетних детей. ФИО1 работает <данные изъяты>»; Г. сидит по уходу за ребёнком.

Согласно, характеристике на несовершеннолетнего потерпевшего З., выданной МКУ «ЖРУО» МБОУ «Жиганская СОШ» З., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, воспитывается в полной, многодетной семье, третьим ребёнком. В образовательном процессе заинтересован, активно участвует в жизни класса и школы. Внешний вид опрятный.

Согласно, производственной характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, выданной <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудиться в должности машиниста насосных установок. Имеет начальное профессиональное образование. В коллективе пользуется большим уважением и авторитетом. Трудолюбив, жизнерадостен, неконфликтен, обладает высокой работоспособностью.

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, тем самым имеющиеся в материале доказательства, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающее административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1, административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, имеет постоянный источник дохода, характер противоправного деяния, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчётный счет: №, Банк ГРКЦ НБ РС (Я), БИК №, Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Жиганскому району РС (Я), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Квитанцию об оплате своевременно предоставить либо направить в Булунский районный суд РС (Я) по адресу: <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванов