Дело №

УИД: 78RS0№-45

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании вернуть приобретенное имущество, взыскании компенсации морального вреда, о взыскании процентов по кредитному договору за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании вернуть приобретенное имущество, взыскании компенсации морального вреда, о взыскании процентов по кредитному договору за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 без каких-либо законных оснований приобрел за мой счет следующее имущество: денежные средства в размере 140 000 руб. Неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило через электронную систему с принадлежащего истцу расчетного счета кредитной карты №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в размере 140 000 рублей, которые поступили на счет клиента банка ВТБ на имя ФИО1. Также с расчетного счета истца была списана комиссия за перевод в сумме 8 000 рублей. Общий ущерб составил 148 000 руб. В 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к оперативному дежурному 28 отдела полиции УМВД России по <адрес>. По данному факту возбуждено уголовное дело УД № от ДД.ММ.ГГГГ. С полученным из правоохранительных органов Постановлением о возбуждении уголовного дела и Постановлением о признании ее потерпевшей она обратилась в Банк ВТБ с заявлением об отмене операции по переводу денежных средств в сумме 140 000 руб. на имя ФИО1, возврате денежных средств на мой расчетный счет, в связи с тем, что данную операцию она не совершала, и приостановлении начисления процентов по кредиту. На данное заявление Банк ответил отказом. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенное имущество: денежные средства в размере 140 000 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 8 000 рублей или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 148 000, проценты по кредитному договору за пользование денежными средствами в сумме 36 926 руб. компенсацию за моральный и нравственный ущерб в размере 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление о признании заявленных обстоятеьств.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 без каких-либо законных оснований неустановленным лицом, через электронную систему принадлежащего истцу расчетного счета кредитной карты №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Банк ВТБ» переведены денежные средства в размере 140 000 рублей. Также с расчетного счета истца была списана комиссия за перевод в сумме 8 000 рублей. Общий ущерб составил 148 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчик представил заявление в котором, признал заявленные требования в данной части.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для невозврата спорных денежных средств, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Учитывая изложенное, требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 148000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36926 руб., суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает во внимание, что ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в данной части.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 36926 руб.

Рассматривая требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из указанной нормы, защите подлежит нарушенное неимущественное право, тогда как истец обращается за защитой нарушенного имущественного права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 148000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 36926 руб., а всего взыскать 184926 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья