УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «КАСКАД» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «КАСКАД» (далее СНТ «КАСКАД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по членским взносам за 2023-2025 гг. в размере 44 995 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 939 рублей 00 копеек, неустойки в виде пени в размере 28 784 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ответчик с <дата> является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> территория СНТ. Решением общего собрания от <дата> утверждены смета расходов и размер взносов членов СНТ «КАСКАД» на 2023 год. Ответчик обязательства по оплате взносов за 2023 год не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> решением общего собрания собственников утверждены смета расходов и размер взносов на период с <дата> по <дата>. Ответчик обязательства по оплате за указанный период не осуществляла, в связи с чем образовалась задолженность. Общий размер задолженности составил 44 995 рублей 00 копеек, а также начислены пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, СНТ «КАСКАД» обратилось с названными требованиями в суд.

Представитель истца СНТ «КАСКАД» в лице председателя ФИО4, а также представителя истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований просила отказать в части взыскания вносов за 2025 год считая их преждевременными. Также указали, что расчет задолженности истцом произведен неверно. Более подробная позиция изложена в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

Согласно ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом СНТ «КАСКАД», что не оспаривается сторонами в настоящем судебном заседании.

С <дата> ответчик является собственником земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем СНТ «КАСКАД» является ФИО4

СНТ «КАСКАД» является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

В порядке ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ и п. 10 Устава СНТ «КАСКАД» предусмотрено, что все члены и собственники земельных участков СНТ обязаны вносить оплату за содержание инфраструктуры СНТ, которая включает расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования СНТ, в том числе оплата арендных платежей; с осуществлением расчета с организациями, осуществляющими снабжение тепло- и электроэнергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных соответствующими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенными СНТ с соответствующими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок СНТ; с выплатой заработной платы лицам, с которыми у СНТ заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов СНТ, выполнением решений собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью СНТ, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Решением общего собрания собственников, что подтверждается протоколом общего собрания собственников СНТ <номер> от <дата>, утверждены смета расходов и размер взносов на 2023 года.

Решением общего собрания собственников, что подтверждается протоколом общего собрания собственников СНТ <номер> от <дата>, утверждена смета и определены членские взносы на 2024 год.

Действующим уставом, смета расходов принимается на календарный год, следующий за текущим, или на иной срок, во время которого предлагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества. Устанавливаются порядок и срок уплаты целевых и членских взносов до 31 декабря текущего года с даты утверждения общим собранием приходно-расходной сметы на следующий год. В случае принятия на общем собрании решения об утверждении приходно-расходной сметы на текущий год оплата производится в течение 60 календарных дней с момента принятия общим собранием такого решения. Период текущего финансового года устанавливается с 01 января по 31 декабря, если иное не утверждено решением общего собрания (п. 4 ст. 12 Устава).

Ранее в уставе и протоколе общего собрания срок уплаты членских взносов не определен, в связи с чем, взносы за текущий год подлежали уплате согласно ч.1 ст.192 ГК РФ.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <...> был вынесен судебный приказ по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «КАСКАД» о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи от <дата> года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право на обращение с требованием о взыскании задолженности в исковом порядке.

Поскольку ФИО1 свои обязанности по уплате членских взносов не исполнила, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Стороной истца были представлены финансово-экономическое обоснование размера взносов, отчет об движении денежных средств, фактическое движение денежных средств, акты сверки расчетов, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно письменных доказательств, подтверждающих расходы СНТ, которые должны быть компенсированы за счет членских взносов.

Вопреки позиции ответчика и ее представителя, легитимность проведения общих собраний предметом настоящего спора не является.

Остальные доводы ответчика своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и основаны на неверном толковании закона, в связи с чем подлежат отклонению.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязанности по оплате членских взносов исполнялись в спорный период времени.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность за 2023 год составила 17 644 рублей (целевой взнос 5 517 рублей + членский взнос 12 127 рублей). Задолженность за 2024-2025 гг. составляет: за период с <дата> по <дата> – 13 604 рубля, за период с <дата> по <дата> – 13 702 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ собственник земельного участка обязан вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Возражая, ответчик указала, что размер вносов необоснованно увеличен, при составлении смет допущены ошибки: при исчислении размера взноса неверно взяты за основу количество домов и общая площадь земельного участка СНТ «КАСКАД». Ответчиком представлен контррасчет.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты, суд полагает, что представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствующим законодательству, произведенным в соответствии с решениями общих собраний собственников СНТ, уставом СНТ. При этом расчет, представленный ответчиком, суд отклоняет, находит его арифметически неверным.

Таким образом, факт нарушения обязательств по оплате взносов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, на сумму задолженности подлежат начислению пени в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер пени за период <дата> по <дата> составляет 17 549 рублей, исходя из расчета 13 604 / 100% х 1% х 129 дней.; пени за период с <дата> по <дата> составляют 11 235 рублей, исходя из расчета 13 702 / 100% х 1% х 82 дня.

Представленный расчет пени проверен судом, суд полагает расчет законным, обоснованным и арифметически верным Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уставом, действующим в 2023 году, неустойка не установлена. На данную задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 939 рублей за период с <дата> по <дата>.

Указанный расчет принимается судом, признается арифметически верным, и требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, несение которых подтверждено документально, указанные расходы вызваны необходимостью для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: серия <номер> <номер> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «КАСКАД», ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по членским взносам за 2023, 2024-2025 г. в размере 44 995 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 939 рублей, неустойку в виде пени за период с <дата> по <дата> в размере 17 549 рублей 00 копеек, за период с <дата> по <дата> в размере 11 235 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд <адрес>.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<...>