УИД 77RS0019-02-2023-000117-79

Дело № 2-1786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2023 по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 фио, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма

В обоснование требований указано, что 04.08.2016 между ООО МКК «Мили» и фио заключен договор займа № 180560. Денежные средства были предоставлены заемщику. Обязательства заемщика по истечении установленного срока не исполнены. ООО МКК «Мили» уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма

фио Е.Л. умер.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указав, что решением суда фио Е.Л. был признан банкротом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Судом установлено, что 04.08.2016 между ООО МКК «Мили» и фио заключен договор займа № 180560, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма

21.03.2018 ООО МКК «Мили» уступило ООО «Бюро Судебного Взыскания» права требования по договору займа № 180560 от 04.08.2016, заключенному с фио

Согласно представленному расчету, размер задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, составляет сумма

Судом также установлено, что фио Е.Л. умер 22.09.2017.

Наследником, принявшим наследство ФИО2, является ответчик фио

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12.10.2017 фио фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.04.2018 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, фио Е.Л. и его наследники освобождены от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

В силу ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи (если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество; требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В рамках данного дела обстоятельств, при которых наследники заемщика не освобождаются от требований кредиторов при окончании процедуры банкротства судом не установлено, заявленные истцом требования текущими не являются (ст. 5 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая, что фио Е.Л. признан несостоятельным (банкротом), в установленном законом порядке реализовано его право на освобождение от требований кредиторов, в связи с чем фио Е.Л. и его наследники освобождены от обязательства по исполнению требований истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио