04RS0018-01-2025-001378-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2025 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 130250 руб. в качестве возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4907,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены требования ПДД. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по страховому полису № №. Ответчик ФИО1, управ являла транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Договором страхования № установлен период с условия использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Опекун потерпевшего ФИО3 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего. Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 130250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Судом с согласия истца определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Законный представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 и ее представитель по ФИО5 суду пояснили, что оставляют принятие решения на усмотрение суда. ФИО6 в интересах потерпевшего ребенка получила страховое возмещение. Уголовное дело в отношении ФИО6, которая выплатила потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., прекращено за примирением сторон. Выплата компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания ребенка не влияют на выплату страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. «е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством марки <данные изъяты>

Постановлением заместителя начальника отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, имел полис страхования гражданской ответственности АО "СОГАЗ" серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Опекун потерпевшего ФИО3 обратилась к АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, и АО "СОГАЗ" выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 130250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями законного представителя третьего лица о получении страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота <данные изъяты>, страхователем указан ФИО8, собственником транспортного средства – ФИО8, лица, допущенные к управлению – ФИО8, ФИО9, ФИО1 В страховом полисе указано, что договор заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что в соответствии ст.1064 ГК РФ, пп. «е» п.1 и п.3 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и у АО "СОГАЗ", выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику. Требование истца является обоснованным, подтвержденным представленными доказательства, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы при оплате государственной пошлины в размере 4907,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу АО "СОГАЗ" страховое возмещение в порядке регресса в размере 130250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4907,50 руб., всего 135157,5 ?руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева