Приговор по делу № 1-740/2023 от 07.08.2023

38RS0001-02-2023-000741-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 7 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Иркутской области Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Озарчука А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-740/2023 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее судимого:

2 февраля 2022 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2023 года, не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, при помощи своего сотового телефона оплатил заказ <данные изъяты>» на сумму 1 800 рублей, получив адрес с указанием участка местности, на котором размещен тайник с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), после чего в этот же день, не позднее 14 часов 40 минут направился на участок местности, расположенный в пойме реки ..., где на балке моста обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>, получив смесь частей растения табак с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой не менее 0, 217 гр., что является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, <данные изъяты>, в сигарете, поместил в правый карман, надетой на нем куртки. Оставшуюся часть обнаруженного им в тайнике наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 123 гр., упакованного в пакет из прозрачного полимерного материала, ФИО1 поместил в левый карман, надетых на нем брюк, которые хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, по пути следования в район ... и до 25 мая 2023 года, когда в 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около ..., а смесь частей растения табак с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,217гр., что является значительным размером и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,123 гр. было изъято из незаконного оборота оперуполномоченным ОП-1 УМВД России по АГО в здании ОП-1 УМВД России по АГО по адресу: ..., в кабинете 113 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 25 мая 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 25 мая 2023 года он, через приложение <данные изъяты> <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,3 гр. за 1 800 рублей, оплатил его, с использованием банковской карты, которую попросил в пользование у своего знакомого Л.А.А., не осведомляя последнего в свои преступные намерения, после чего получил координаты места закладки с наркотическим средством. Далее, он направился по указанным координатам к пойме реки ..., в районе ..., где нашел закладку с оплаченным им наркотическим средством <данные изъяты>. Затем, находясь на месте, он смешал часть наркотического средства с табаком и употребил путем курения, однако, недокурив сигарету с наркотическим средством, затушил ее и направился по своим делам. Пакетик с наркотическим средством и окурок сигареты он поместил в карманы своих брюк. По пути следования, в районе ... он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции №1, где в присутствии двоих понятых, у него был изъят пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> и окурок сигареты, в котором также было наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.41-47, 120-123, 149-151).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке его показаний на месте от 5 июня 2023 года, в ходе которой указал на участок местности, и на балку ..., где 25 мая 2023 года прибрел наркотическое средство, после чего, указал на место около ..., где был задержан сотрудниками полиции (л.д.65-72).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля М.Г.Д. (старший оперуполномоченный ОП-1 УМВД России по АГО), 25 мая 2023 года при патрулировании территории г. Ангарска Иркутской области в рамках профилактической операции <данные изъяты>, в районе ..., около 14 часов 40 минут был замечен мужчина, личность которого установлена, как ФИО1, который находился с признаками наркотического опьянения. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по АГО для производства личного досмотра, куда также были приглашены двое понятых. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане брюк находится пакетик с наркотическим средством, а в правом кармане куртки находится окурок из-под сигареты также с наркотическим средством. Указанные ФИО1 предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, после чего у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук, а также отобраны образцы буккального эпителия. По окончанию личного досмотра от кого-либо из участвующих лиц, как и в ходе его проведения, каких-либо замечаний не поступало. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено им на исследование, после получения результатов которого, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как изъятое вещество является наркотическим средством (л.д.117-119).

Согласно показаниям свидетелей Б.А.А. и И.Б.В. (понятые при проведении личного досмотра ФИО2), 25 мая 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины – ФИО1 После разъяснения сотрудником полиции М.Г.Д. прав и обязанностей, на предложение последнего выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотик <данные изъяты>, после чего оперуполномоченный М.Г.Д. из карманов одежды ФИО1 изъял окурок сигареты, а также пакетик с застежкой, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что с окурке сигареты находится табак, смешанный с наркотическим средством, а в пакетике находится наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано, после чего все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений (л.д.128-130, 131-133).

Из показаний свидетеля Л.А.А. следует, что в конце мая 2023 года, скорее всего 25 числа, к нему обратился ФИО1 с просьбой дать ему в пользование банковскую карту. При этом, для каких целей ФИО1 нужна была его банковская карта, он не интересовался. У него в пользовании имелась банковская карта банка <данные изъяты>, но кому она принадлежит он не помнит. Он брал когда-то эту карту у кого-то из своих знакомых, чтобы переводить туда денежные средства, вырученные им с ремонтов квартир. Через некоторое время в этот же день ФИО1 в приложении <данные изъяты> прислал ему сообщение с просьбой перевести на указанный им в сообщении номер счета 1 800 рублей, пояснив, что пополнил баланс банковской карты на указанную сумму. По просьбе ФИО1, он, через приложение <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 1 800 рублей на указанный ФИО1 номер счета. В вечернее время того же дня к нему приехал ФИО1 и сказал, что был задержан сотрудниками полиции с наркотиком, отдал ему банковскую карту и ушел (л.д.100-102).

Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания выше приведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, помимо показаний самого подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 25 мая 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъято: полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, окурок сигареты <данные изъяты> (л.д.13-14);

Справкой об исследовании № от 25 мая 223 года, из выводов которой следует, что представленное вещество, массой 0,123 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Представленная растительная масса и вещества, массой 0,217 гр., является смесью растения табак и наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) (л.д.20);

Заключением эксперта № от 13 июня 2023 года, согласно выводам которого: 1. Представленное вещество (объект 1.1) содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса составила 0, 118 гр. Представленное вещество изготовлено путем химического синтеза. Первоначальная масса, согласно справке об исследовании № от 25 мая 2023 года составляла 0, 123 гр. 2. Представленная растительная масса (объект 1.2) является смесью частей растения табак и наркотического средства – производного производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса составила 0, 207 гр. Представленная растительная масса изготовлена путем смешения частей растения табак с указанным наркотическим средством, изготовленным путем химического синтеза. Первоначальная масса, согласно справке об исследовании № от 25 мая 2023 года составляла 0, 217 гр. 3. На поверхности фрагмента сигареты (фрагменте бумажной гильзы) (объект 1.3) обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в следовых количествах (л.д.90-94);

Протоколом выемки от 5 июня 2023 года, из которого следует, что у специалист К.В.А. изъяты: 1) вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,118 гр., 2) смесь растения табак и наркотического средство – производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 207 гр., 3) смывы с ладоней рук ФИО1, 4) контрольный образец, 5) образец буккального эпителия, 6) чистый образец ватной палочки (л.д.74-47). Изъятое осмотрено следователем в этот же день (л.д.77-80), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-82).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном приобретении путем, оплаты посредством сети «Интернет» наркотического средства, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 июня 2023 года (л.д.62-63) ФИО1 <данные изъяты> Особенности психики ФИО1 выражены в легкой степени и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Как лицо, не страдающее наркотической зависимостью, употребляющее эпизодически каннабиноиды, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома-наркомании.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний правоохранительными органами по месту жительства характеризуется фактически положительно (л.д.170), имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с матерью, сестрой и бабушкой, а также имеет постоянное место работы, откуда характеризуется с положительной стороны (л.д. 182), несмотря на то, что не проживает совместно с ребенком, поддерживает дружеские отношения с супругой и детьми, один из которых является ребенком от предыдущего брака К.В.А. Кроме того, свидетелем К.В.А. подсудимый ФИО1 характеризуется с исключительно положительной стороны (л.д.103-104), сделал для себя надлежащие выводы и настроен на правопослушный образ жизни, - таким образом, имеет все условия для законопослушного поведения и своего исправления.

Вместе с тем, несмотря на эти обстоятельства, совершил преступление в период испытательного срока за осуждение по тяжкому преступлению, направленному также против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что условное наказание в отношении ФИО1 не обеспечивает целей его назначения и не приводит к исправлению последнего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается, за отсутствием таковых.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания, которое должно исполняться реально, при определении вида которого суд учитывает возраст подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ более мягкие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, все вышеизложенные сведения о личности подсудимого ФИО1 и его поведении после совершения преступления суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2022 года.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 11 934 рубля, связанные с расходами на оплату труда адвоката Озарчука А.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2022 года. Наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 934 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, связанные с расходами на оплату труда адвоката Озарчука А.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, хранящиеся на складе УМВД России по АГО, после вступления приговора в законную силу: образец буккального эпителия в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец ватной палочки в упакованном и опечатанном виде, наркотическое вещество массой 0,113 гр. в упакованном и опечатанном виде, смесь растения табак и наркотического вещества массой 0,197 гр. в упакованном и опечатанном виде, смывы с ладоней рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, контрольный ватный тампон в упакованном и опечатанном виде – уничтожить; переданный на хранение ФИО1 сотовый телефон – оставить в его распоряжении; медицинскую карту, переданную в ОГБУЗ ИОПНД «Ангарский филиал» - оставить в распоряжении мед.учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<данные изъяты>