ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 апреля 2023 года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (дата), гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес)А по (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, распивал спиртное со знакомыми на детской площадке, где один из мужчин усн(адрес), что будучи в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции.
Просил строго не наказывать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.
Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе не указано какому именно лицу (исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка) было оказано неповиновение
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 является наличие однородного административного правонарушения с неистекшим сроком наказания.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который официально не трудоустроен и не имеет регулярного дохода, правила, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста не с максимальным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 14:10 часов (дата).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).
Судья ***
***
***
***