РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года <...>

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кульчук А.А.,

при секретаре Дроздовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1793/2025 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г. Тулы, призывной комиссии Тульской области, военному комиссариату городского округа г. Тулы Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Тулы о призыве его на военную службу, обязать ответчика выдать ему направление на дополнительное медицинское обследование. В обоснование требований указал, что 23.05.2025 ему выдали повестку для отправки к месту прохождения службы на 03.06.2025, при этом профессионального психологического отбора, медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии не проводилось. Полагает, что у него имеются заболевания, соответствующие <данные изъяты> Расписания болезней (Положение о военно-врачебной экспертизе), которые препятствуют прохождению военной службы по призыву. Поскольку медицинское освидетельствование в рамках весеннего призыва 2025 года не проводилось, у него не было возможности озвучить врачам жалобы на состояние здоровья и предоставить соответствующие медицинские документы.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела административные исковые требования истец поддержал в заявленном виде, пояснил, что ранее им оспаривалось решение призывной комиссии, принятое в период осеннего призыва 2024 года, решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.11.2024 его требования оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, истец настаивал на разрешении данного административного дела по существу, указывая на наличие нового основания, которое влияет на оценку законности вынесенного ответчиком решения, - наличие у него указанных в иске заболеваний, подтвержденных новыми медицинскими документами. Он (истец) выражает несогласие с решением призывной комиссии, на основании которого ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Полагает, что в весенний призыв 2025 года с учетом его жалоб и имеющихся медицинских документов должно было быть вынесено новое решение об освобождении его от прохождения военной службы.

Представители административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования г. Тулы, призывной комиссии Тульской области, военного комиссариата городского округа г. Тулы Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Представителем административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» поданы письменные возражения на иск, в которых указано следующее. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии г. Тулы 09.10.2024, в отношении него было принято решение о призыве на военную службу, которое продолжает свое действие и в весенний призыв 2025 года. Таким образом, вручение ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы прав истца не нарушает. Правом прохождения независимой военно-врачебной экспертизы он также не воспользовался. Кроме того, при отправке в ВС РФ гражданам проводится медицинский осмотр врачами-специалистами, в случае выявления изменений в состоянии их здоровья, принимается решение о возврате призывника. Таким образом, истец не лишен возможности предоставить медицинские документы в подтверждение наличия у него какого-либо заболевания, препятствующего прохождению военной службы в ходе прохождения такого осмотра.

Исследовав письменные материалы административного дела, а также материалы административного дела №2а-2864/2024 по иску ФИО1 об оспаривании решения о его призыве на военную службу, суд приходит к следующим выводам.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.

Порядок призыва на военную службу в Российской Федерации и основания освобождения граждан от исполнения воинской обязанности урегулированы Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ).

Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 постановлено осуществить с 1 апреля по 15 июля 2025 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Указом Губернатора Тульской области от 19.03.2025 № 69 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории Тульской области, на военную службу в период с 1 апреля по 15 июля 2025 года» утверждены составы призывной комиссии Тульской области, призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Тульской области.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ч.1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ).

В соответствии с пп. «а» п. 1, п.4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно положениям ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию системы здравоохранения (п.4).

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (п. 5.1).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ).

В силу пункта 2,3 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии), на которые в частности возлагаются: проведение медицинского освидетельствования, организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы), контроль за обоснованностью заключений подчиненных военно-врачебных комиссий, включающий рассмотрение и утверждение (неутверждение), отмену вышестоящими военно-врачебными комиссиями заключений подчиненных военно-врачебных комиссий (подпункты а, з, и).

При этом, исходя из положений п. 4 названного Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение медицинского обследования и медицинского освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях определения годности к военной службе. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению №1 к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные требования включают Расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Аналогичные требования содержатся и в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации 11.11.2006 №663.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят на воинский учет 19.01.2017. При первоначальной постановке на воинский учет определена категория годности «Б3».

Решением призывной комиссии муниципального образования г. Тулы от 09.10.2024 ФИО1 признан годным к прохождению военной службы, определена категория годности – «Б», показатель предназначения – «4».

Решением призывной комиссии Тульской области от 24.10.2024 решение призывной комиссии муниципального образования утверждено.

25.10.2024 ФИО1 подан административный иск о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу в рамках осеннего призыва 2024 года.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.11.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований. В ходе рассмотрения указанного дела суд пришел к выводу, что решение призывной комиссии от 09.10.2024 принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной категории годности к военной службе, которые, в свою очередь, определялись с учетом имеющихся в личном деле призывника документов; объективных данных, свидетельствующих о наличии у истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено. Медицинское освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у призывника заболевания, соотнесенные с Расписанием болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565), позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями. 24.10.2024 ФИО1 пройдено контрольное медицинское освидетельствование врачами-специалистами военно-врачебной комиссии военного комиссариата Тульской области, ими осуществлена проверка установленных диагнозов и вынесенного заключения о категории годности призывника с учетом медицинской документации, результатов личного осмотра призывника, его жалоб на состояние здоровья, по результатам которого вынесено решение об утверждении решения призывной комиссии г. Тулы. При этом ФИО1 правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался.

Вступившие в законную силу судебные акты по административным делам является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежит неукоснительному исполнению (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статья 16 КАС РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление от 21.12.2011 № 30-П, определения от 19.07.2016 № 1739-О, от 27.02.2020 № 492-О, от 28.05.2020 № 1133-О и др.).

В данном производстве административный истец настаивает на разрешении дела по существу. Несмотря на формулировку заявленных требований, фактически выражает несогласие с действиями ответчика по осуществлению в отношении него призывных мероприятий в рамках весеннего призыва 2025 года на основании ранее принятого призывной комиссией решения от 09.10.2024.

С учетом занятой ФИО1 правовой позицией, указанием на наличие новых оснований для оспаривания решения призывной комиссии, которое лежит в основе осуществляемых в отношении него призывных мероприятий в 2025 году, с учетом в том числе довода истца о получении новой медицинской документации в подтверждение наличия основания для его освобождения от прохождения военной службы, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

В обоснование требований ФИО1 указывает, что отсутствие медицинского освидетельствования призывника в 2025 году привело к осуществлению в отношении него незаконных мероприятий по призыву на военную службу и выдачу повестки для отправки к месту прохождения военной службы, поскольку он был лишен возможности озвучить врачам жалобы на состояние здоровья и предоставить соответствующие медицинские документы.

Следует отметить, что медицинское освидетельствование ФИО1 в 2025 году не производилось, новое заключение о его годности к прохождению военной службы не выносилось, а предыдущее заключение военно-врачебной комиссии не отменялось.

Так, согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия (вышестоящая врачебно-летная комиссия) или федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», принявшие решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяют ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

Каких-либо заявлений о проведении контрольного обследования, повторного освидетельствования до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии призывником не подавалось.

Таким образом, оснований для проведения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года в отношении ФИО1 не имелось, поскольку срок действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии о его годности к военной службе не истек, а объективных данных, свидетельствующих об изменении состояния здоровья призывника, не имелось.

Согласно п.1,3 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. При этом призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

В соответствии с п.1-2.2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Гражданину, подлежащему призыву на военную службу, повестка военного комиссариата может быть вручена непосредственно в военном комиссариате под роспись.

23.05.2025 ФИО1 выдана повестка о необходимости явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы во исполнение нереализованного в период осеннего призыва решения призывной комиссии.

При этом действия ответчика по отправке призывника к месту несения военной службы в рамках весенней призывной кампании 2025 года осуществлялись на основании действующего решения призывной комиссии от 09.10.2024, законность которого подтверждена вступившим в законную силу судебным решением.

Таким образом, вручение ФИО1 повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы в новом призывном периоде является надлежащей формой реализации ранее состоявшегося решения о его призыве на военную службу, принятого по результатам сохраняющих свою юридическую силу ранее проведенных призывных мероприятий (в том числе диагностических исследований, медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора).

Несостоятельным является довод истца о необходимости принятия призывной комиссией нового решения в рамках весеннего призыва 2025 года.

В силу положений пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, по завершении призыва призывная комиссия отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом.

Как нереализованное решение призывной комиссии от 09.10.2024 в отношении ФИО1 отменено не было, незаконным в судебном порядке не признано.

При таких обстоятельствах, окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии; действующим законодательством на призывные комиссии также не возложена обязанность по отмене своих решений о призыве только в силу окончания призывных периодов. Следовательно, решения призывных комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, подлежат реализации в ходе ближайшей призывной кампании во избежание злоупотребления гражданами правом на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.

Стоит отметить, что приложенные ФИО1 к иску медицинские документы (результаты обследований, заключения по результатам исследований) не являются окончательным диагнозом и подлежат интерпретации врачом.

Так, согласно п. 4 Положения о военно-врачебной комиссии, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение медицинского обследования и медицинского освидетельствования.

Непосредственно при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях определения годности к военной службе.

В соответствии со ст.22 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого действует решение о призыве на военную службу, медицинский осмотр не проходил, по повестке для отправки к месту прохождения военной службы не явился, документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, исключающих призыв на военную службу, либо об изменении состояния здоровья по сравнению с медицинским освидетельствованием 2024 года, дающих основания для пересмотра заключения, ФИО1 в военный комиссариат также представлено не было, оснований для дополнительного медицинского обследования, определения иной категории годности к военной службе не имелось.

При таких обстоятельствах, незаконного бездействия административными ответчиками допущено не было, а действия по вручению ФИО1 повестки для отправки к месту прохождения военной службы соответствовали требованиям Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ, прав и законных интересов административного истца не нарушили.

Мероприятия, связанные с призывом истца на военную службу, проведены в соответствии с действующим законодательством. ФИО1, в свою очередь, не лишен возможности предоставления новых медицинских документов в рамках текущего призыва в случае изменения состояния его здоровья.

На наличие иных оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ, а также на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии продолжающихся нарушений прав, свобод и законных интересов, либо возникновение реальной угрозы их нарушения, административный истец не ссылается, такие доказательства не предоставляет. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования г. Тулы, призывной комиссии Тульской области, военному комиссариату городского округа г. Тулы Тульской области, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года