Решение по делу № 2-9045/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-9045/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002096-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 «декабря» 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Яркиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 29 782,14 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 408,79 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 101 416,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 29 782,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 782,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит на сумму 31 276,80 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства должником не возвращены.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым права ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по кредитному договору № перешли ООО «САЕ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований в соответствии с которым права ООО «САЕ» по кредитному договору № перешли ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым права ИП ФИО6 по кредитному договору № перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты>. В качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО7 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит на сумму 31 276,80 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39% годовых.

По условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету у ответчика образовалась задолженность в виде 29 782,14 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 408,79 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 101 416,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <данные изъяты>. Наследником является ФИО2

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено ежемесячное исполнение обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу в отдельности.

При этом, последний платеж по кредитному кредиту должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 и п. 23 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Доказательств признания долга материалы дела не содержат.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 29 782,14 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 5 408,79 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 101 416,74 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 29 782,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 29 782,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья