№ 2-255/2023

64RS0035-02-2023-000275-52

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

адвоката Ли А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Шуши Пирамед кызы к ФИО2 о признании не принявшей наследство,

установил:

ФИО3 к. обратилась в Советский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании не принявшей наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, умер супруг истца ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из: -земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; транспортного средства, марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. ФИО3 к. является пережившей супругой наследодателя. Кроме неё еще имеются наследники: дочь ФИО2, которая в законном порядке наследство после смерти своего отца ФИО4 не приняла, поскольку выехала ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> и до настоящего времени находится там. На похоронах отца ФИО4 не присутствовала. По месту своей регистрации с тех пор не проживала. Истец же в установленный законом срок, а именно в течение срока, установленного для принятия наследства наследниками первой очереди по закону, обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего супруга ФИО4 Приняв у нее данное заявление, нотариус, разъяснила, что в справке о регистрации указано, что на момент смерти ФИО4 по одному адресу с ним была зарегистрирована дочь наследодателя – ответчик ФИО2 и что для оформления наследства ей необходимо обратиться в суд с заявлением о признании ответчика не принявшей наследство, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Ли А.В., поддержал заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствии, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также суд, отклоняет доводы ответчиков, о том, что для исполнения решения суда им нужно более длительное время, фактически заявляет о предоставлении отсрочки исполнения, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Каких либо доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих препятствия для исполнения решения суда в установленные сроки, либо делающих исполнение решение суда невозможным, ответчиком не представлено, что не лишает ответчика права в дальнейшем обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в соответствии со 204 ГПК РФ, при наличии к тому оснований.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти Мамедова Рамиза М оглы умершего что ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова