ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-98/2023

г. Санкт-Петербург 21 апреля 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

* около *. ФИО1, * года рождения, находясь в общественном месте – в гастропабе *» по адресу: * осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно гражданин ФИО1, * года рождения, находясь в общественном месте – в гастропабе * по адресу: * выкрикивал фразы «<данные изъяты>», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, полагает, что такая ситуация произошла, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном искренне раскаивается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По смыслу диспозиции указанной нормы, наказуемым будет такое деяние, которое в любой из форм публичных обращений подрывает доверие, умаляет авторитет действий Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняемых для достижения поставленных перед ними задач.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ на основании обращения Президента Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Районы действий, стоящие перед Вооруженными Силами Российской Федерации задачи, сроки их пребывания за пределами страны определяются Президентом Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь в общественном месте – в гастропабе * по адресу: * совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, в том числе выкрикивал фразы «<данные изъяты>», таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом * об административном правонарушении от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * Ч от * года по обстоятельствам выявленного административного правонарушения;

- заявлением К от * г., который просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленного мужчину по имени М ФИО1, который, находясь в помещении бара «*», расположенного по адресу: *, * около 01 часа 00 минут, негативно высказывался по проведению СВО на территории Украины, а также трижды произнес националистический лозунг «<данные изъяты>»;

- объяснением К. от * г., из которых следует, что * года около 01 ч. 00 мин. он находился в баре «*» совместно с друзьями, там он познакомился с молодым человеком по имени М. Они вели разговоры на отвлеченные темы, затем беседа коснулась темы проведения СВО на территории Украины, М стал высказывать негативную оценку в отношении СВО, затем стал громко говорить фразы «<данные изъяты>», при этом повторил данное высказывание не менее 3 раз;

- копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России * Р. от * г. по обстоятельствам выявления и доставления ФИО1 в ОМВД России *;

- копией протокола ДЛ САП № * от * г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России * * г. в 01 час. 39 мин. для составления протокола об административном правонарушении;

- видеозаписью, представленной в материалах дела, зафиксировавшей факт нахождения ФИО1 в гастропабе «*» по адресу: *;

- объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ОМВД России * * года, а также при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, из которых следует, что фактические обстоятельства, на основании которых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривает;

-всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ установленной и доказанной, полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, до истечения срока его исполнения, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить его исполнение на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья