Дело № 2-2836/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.

с участием: прокурора Бояринцева Р.В.,

истца Да Силва ФИО1,

ответчика ФИО2,

2 июня 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Да Силва ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Да Силва ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 3 ноября 2021 года напротив <адрес>, ответчик, управляя автомашиной «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <***>, не уступив дорогу пешеходу, совершил на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы головы, грудной клетки, левой верхней конечности, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, закрытого перелома костей носа, закрытого перелома левой лопатки, закрытого перелома левой ключицы со смещением, ушиба грудной клетки, травмы твердых тканей 31 зуба на 1/4, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства, сроком свыше 21 дня. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинены нравственные и физические страдания. При этом, имея двоих малолетних детей, в результате полученной травмы, была лишена возможности полноценно осуществлять свои родительские обязанности. В связи с этим, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, с учетом добровольной выплаты ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, 480 000 рублей.

Истец- Да Силва ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, указав, что не возражает возместить истцу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. При определении компенсации морального вреда просил учесть, то, что у него на иждивении находится мать, являющаяся пенсионером, а также, что он добровольно принимает меры к возмещению морального вреда истцу.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании статьи 1101 УК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, что 3 ноября 2021 года напротив <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №..., не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода Да Силва ФИО1

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса российской Федерации об административным правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании заключения эксперта № 393 от 18 апреля 2022 года, у Да Силва ФИО1 имелись повреждения в виде черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица в лобной области справа, закрытых переломов костей носа, левой лопатки, левой ключицы, ушиба грудной клетки, травмы 31 зуба в виде скола 1/4. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Причиненный закрытыми переломами левой лопатки и левой ключицы вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Вред здоровью, причиненный закрытой черепно- мозговой травмой- сотрясением головного мозга, ушибленными ранами лица в лобной области справа, закрытым переломом костей носа, ушибом грудной клетки. квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. Телесное повреждение в виде скола 1/4 31 зуба не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Да Силва ФИО1 компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, тяжесть причиненных телесных повреждений, отсутствие у истца возможности в период лечения, связанного с дорожно- транспортным происшествием, заниматься воспитанием своих малолетних детей, а также учитывая, материальное положение ответчика, что у него на иждивении находился мать, являющаяся пенсионером, что ответчик в настоящее время не работает. Указанные обстоятельства оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, истец испытала физическую боль, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ей страданий, а также степень вины нарушителя, что ФИО2 в добровольном порядке выплачивает истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда, и исходя из требования разумности и справедливости полагает необходимым определить в счет компенсации морального вреда в пользу Да Силва ФИО1 170 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу Да Силва ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>) в счет компенсации морального вреда 170 000 рублей.

Да Силва ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда свыше 170 000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова