Дело № 2а-5225/2021

УИД 44RS0001-01-2022-006588-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шершневой М.А., с участием помощника прокурора г. Костромы Жигулина Е.М., административного ответчика ФИО1, при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 осуждена Подольским городским судом Московской области п. ... к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Костромского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Подольского городского суда Московской области от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административный ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков.

<дата> в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлена на учет в ОП №2 УМВД России по г. Костроме как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, предупреждена об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлена с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<дата> врио начальника УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить с сохранением ранее установленных административных ограничений дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 совершила преступление, за которое осуждена, при наличии в её действиях опасного рецидива, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не выполняет обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении ФИО1 в производстве <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ОД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по признакам состава преступления, предусмотренного ....

В судебном заседании представитель административного истца не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на службе.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила не назначать четыре явки в месяц для регистрации, поскольку она работает неофициально каркасником мебели, имеются трудности при уходе её с работы, осуществляет уход за своей матерью, которая является пенсионером, инвалидом.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С момента установления административного надзора ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно постановлением старшего УУП МО МВД России «Галичский» № от <дата> за правонарушение, предусмотренное ..., ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 510 руб.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... РФ, согласно которому ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила указанное ею место пребывания, умышленно не сообщив о своем местонахождении инспектору по организации и осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес>, согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию с марта 2020 года вплоть до <дата> без уважительной причины, то есть до момента её задержания полицейскими ОБ ППСП ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает с подругой ФИО4, работает неофициально в ООО «МилДом» каркасником мебели, жалоб от соседей и родственников на Зуеву И.В. не поступало, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора совершила административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, ограничения, установленные в связи с административным надзором, не соблюдала, в связи с чем в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... РФ.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других административных правонарушений, учитывая характеризующий материал, а также для оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым и достаточным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ограничений, установленных судом ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 до окончания срока административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева