Административное дело №5-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2022 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего Росгвардия «Завод Страна», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, на автодороге Оренбург-Акбулак ФИО8, управляя автомобилем Renault Logan, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 49 300 км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак – граница с Республикой Казахстан не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Hyndai Creta, г/н №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась в попутном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля Renault Logan, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил, что находясь на дежурстве, получив сообщение с дежурной части, выезжал на место ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, на 49 300 км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак – граница с Республикой Казахстан. На месте было установлено, что ФИО8, управляя автомобилем Renault Logan, г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Hyndai Creta, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась в попутном направлении прямо. По результатам разбирательства им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО8.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин., он, управляя автомобилем Renault Logan, г/н №, ехал из <адрес> в <адрес> и заметил впереди автомобиль Hyndai Creta, г/н № и начал тормозить, не рассчитал расстояние и допустил столкновение. В момент столкновения с ним ехала его соседка ФИО1, они были пристёгнуты ремнями безопасности, осветительные приборы работали. Заявил о раскаянии в содеянном, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины ФИО8, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля – водитель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. она, управляя автомобилем Hyndai Creta, г/н № ехала из <адрес> в <адрес> со своими двумя дочерьми 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Перед ней образовалась пробка и она начала заранее тормозить. В зеркало заднего вида увидела, что позади нее на скорости едет автомобиль Renault Logan, г/н №. В результате столкновения она съехала в кювет с правой стороны. Она в ДТП не пострадала, после обращения в ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» её дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. был поставлен диагноз: ушиб и ушибленная рана головы, правого локтевого сустава. После оказания медицинской помощи они были отпущены домой, назначено амбулаторное лечение.

Объективно вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

- протоколом об административном правонарушении №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, на автодороге Оренбург-Акбулак ФИО8, управляя автомобилем Renault Logan, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 49 300 км автодороги Казань-Оренбург-Акбулак – граница с Республикой Казахстан не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем Hyndai Creta, г/н №, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась в попутном направлении прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля Renault Logan, ФИО1 причинен легкий вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО8 ознакомлен и согласен с ним, о чем в протоколе имеются его подписи;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 56 100170211 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа лейтенантом ФИО4 в присутствии водителей ФИО8, и ФИО2, в котором зафиксированы: место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО2, и приложенного чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО8, и приложенного чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей Renault Logan, г/н № под управлением ФИО8, Hyndai Creta, г/н №, под управлением ФИО2, а также место столкновения. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии с участием водителей ФИО8 и ФИО2 Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. в дежурную часть поступили сообщение от ФИО6 о том, что на автодороге Оренбург- Соль-Илецк, около <адрес> произошло ДТП, а также сообщение из приемного отделения ГБУЗ ГБ <адрес> о том, что после ДТП обратились ФИО1 и Потерпевший №1;

- определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 28.07.-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы (в лобной области). Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- выписками о приеме у врача-хирурга ФИО7 и ФИО3 (л.д. 22, 23);

- карточкой административных правонарушений на ФИО8, согласно которой он ранее не привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ;

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО8 в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Между действиями водителя ФИО8, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, ФИО8, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Установленные в судебном заседании действия ФИО8 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО8 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, нахождение ФИО8 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, личность виновного, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, его материального положения, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО8 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественные доказательства по данному делу об административных правонарушениях отсутствуют.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>) ИНН-<***>, КПП-564601001, Код ОКТМО 53725000, лицевой счет – <***>, Банк – отделение Оренбург Банка России, БИК ТОФК 015354008, номер казначейского счета 03№, ЕКС 401 028 105 453 70000 045, УИН 18№, КБК – 188 116 01123 01 0001 140; протокол №<адрес>9.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд <адрес>.

Судья подпись А.С. Ягофарова