Дело № 2-6225/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ФИО1 к ФИО2
о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика:
- задолженность по договору займа 1 500 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 821 рубля 92 копеек;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 764 рубля 11 копеек,
мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; однако ответчиком сумма долга не возвращена, требование о возврате суммы долга не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которая получена адресатом 07.11.2023 года.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в представленном отзыве, поданном через приемную суда, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, ссылаясь на то, что договор займа заключала, однако в настоящее время испытывает финансовые трудности.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 421 ГК Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и вправе предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в представленном отзыве указала, что настоящий заем в сумме 1 500 000 рублей имел место быть.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).
Из позиции истца следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернула, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик в отзыве данный факт не отицала.
Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма долга в размере 1 500 000 не возвращена, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей.
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Истец просил взыскать также проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 821 рубля 92 копеек.
Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметическим верным, поскольку произведен от ключевой ставки Банка России, поэтому с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 821 рубля 92 копеек.
Исходя из ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 764 рубля 11 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12 821 рубль 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 15 764 рубля 11 копеек, всего 1 528 586 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-6225/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 04.12.2023 года.
УИД ***
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина