Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

лица, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 34, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022г. около 03:54 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на улице по адресу: <адрес>, умышленно нанес с помощью маркера рисунок в виде пересекающихся линий (Х) на информационной табличке, укрепленной на входных дверях районного военного комиссариата Свердловского и <адрес>ов <адрес>, чем повредил указанное имущество. На требование сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, ст. УУП ОП № майора полиции ФИО3 и УУП ОП№ ст. лейтенанта полиции ФИО4 прекратить противоправные действия и остановиться, ФИО1 стал громко выражаться в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, продолжил выражаться нецензурной бранью, попытался убежать, вырывался от сотрудников полиции, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он был пьян, не помнит, почему решил нарисовать на вывеске, на военную службу его не призывали, он не годен из-за татуировок, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под словом «повредить» понимается причинить вред (испортить, поломать, поранить).

Нарисовав на вывеске военкомата, ФИО1 испортил ее, нарушив ее функциональное назначение, что расценивается судьей как повреждение имущества районного военного комиссариата Свердловского и <адрес>ов <адрес>.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что свои действия ФИО1 сопровождал нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в присутствии представителей власти, а также неповиновением их законным требованиям, направленным на пресечение нарушения общественного порядка, о прекращении противоправного поведения.

При этом, материалами дела подтверждается, что вменяемое правонарушение ФИО1 было совершено из хулиганских побуждений, без целей экстремистских целей или целей дискредитации ВС РФ.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениям ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, сообщениями о правонарушении КУСП 51195,54194 от 13.10.2022г., фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022г., вещественными доказательствами (маркер, смыв красящего вещества), протоколом осмотра места жительства ФИО1 и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями п.1. ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, как постоянного источника дохода, принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: маркер и смывы красящего вещества, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко