№ 2-285/2023
64RS0015-01-2023-000264-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Цепцура С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества«Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт»обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, темчто ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, совершив действия по принятию оферты клиентом, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, с требованием оплатит задолженность в размере 71534,24 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа.
Просят взыскать сФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2023в размере 71534,24 рублей.
В судебное заседание представитель истцане явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, совершив действия по принятию оферты клиентом, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Указанное обстоятельство подтверждается копией заявление ФИО2 о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой к заявлению, в которых ФИО2 просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить не ее имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 составляет 71534,24 рублей. Из выписки по лицевому счету усматривается движение денежных средств по договору №.
Поскольку истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, наличие задолженности, требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены правомерны.
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.
Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа истецобратилсяк мировому судье судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящей корреспонденции), судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа истец обратился в Ершовский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно входящей корреспонденции.
Общий срок исковой давности, с учетом обращения истца к мировому судье составляет период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, на данную дату и произведен расчет, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
При этом период, о котором просит истец ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является некорректным, поскольку из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819, 200 ГК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявленияакционерного общества«Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая2023 г.
Председательствующий А.А. Лучина