Дело № 2-733/2025 УИД 74RS0024-01-2025-000963-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Л.А.,
при секретаре Апокиной Н.С.,
с участием заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении отчима ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с семилетнего возраста с 2014 года проживал совместно со своей матерью ФИО6 и ФИО10, которого стал называть папой. Биологического отца не знает, никогда его не видел, с ним не общался, он его не содержал. В свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. ДД.ММ.ГГГГ его мама и ФИО10 заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный сын – ФИО1 Всей семьей они проживали в <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала. Фактически он находился на иждивении ФИО10, который его любил, содержал и занимался его воспитанием. ФИО10 работал в ООО «Оренбург-РеалСтрой» в должности горного мастера, его доход значительно превышал доход матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти прежний уровень его обеспечения значительно снизился. С ДД.ММ.ГГГГ очно обучается в Колледже Челябинского университета ФГБОУ ВО «ЧелГУ». Установление факта нахождения на иждивении отчима необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.48).
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда (л.д.2), заявленные ФИО2 требования поддержала. Суду пояснила, что с 2014 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО10, проживая совместно с ее сыном ФИО2 в съемной квартире. ФИО4 на тот момент было 7 лет, он пошел в первый класс. ФИО10 ее сына ФИО4 принял как своего, занимался его воспитанием, материально его содержал, в связи с чем ФИО4 спустя непродолжительный период времени стал называть его отцом. Биологический отец участия в жизни ФИО2 никогда не принимал, какой-либо материальной помощи в содержании ФИО4 не оказывал. В 2016 году она и ФИО10 зарегистрировали брак, в 2017 году у них родился совместный ребенок, после чего с использованием средств материнского капитала в 2017 году они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где проживали одной семьей. Содержанием и обеспечением семьи занимался ФИО10, который в силу занимаемой должности имел хороший ежемесячный доход около 200 000 руб., тогда как ее доход составлял около 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скоропостижно скончался. В настоящее время она работает на двух должностях, ее доход составляет в среднем около 40 000 руб. в месяц. ФИО2 собственного дохода не имеет, по окончании 11 классов школы поступил в высшее учебное заведение на очную форму обучения.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46).
Принимая во внимание надлежащее извещение, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», при разрешении данных споров, суды должны иметь ввиду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (подпункты 2 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
Частью 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу ч. 9 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.
По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, матерью ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО6, в графе «отец» стоит прочерк (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10 заключен брак (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кусинского муниципального района Челябинской области (л.д. 16).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается на первом курсе по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ЧелГУ». Срок обучения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), не трудоустроен, собственного источника дохода не имеет (л.д. 47).
Как следует из текста заявления ФИО2 и пояснений ФИО3, ФИО10, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, проживал совместно с заявителем, ФИО3 и их общим сыном ФИО1 ФИО10, имея профессию горного рабочего, получал заработную плату, достаточную для содержания всей семьи и обеспечения достойного уровня жизни. ФИО2, являясь несовершеннолетним и обучающимся в школе, возможности работать, а также самостоятельных доходов не имел, в связи с чем все расходы по его содержанию нес ФИО10 Заработная плата матери была незначительной и недостаточной для покрытия расходов всей семьи. Биологический отец ФИО2 участия в его жизни и воспитании не принимал, в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении ФИО2 в графе «отец» стоит прочерк. В настоящее время ФИО2 является студентом первого курса очной формы обучения, возможности работать и самостоятельных доходов также не имеет.
Изложенные в заявлении обстоятельства, пояснения заявителя подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
Так, из представленных в материалы дела расчетных листков следует, что ФИО10 состоял в должности горного мастера ООО «Оренбург-РеалСтрой», подразделение Томинский ГОК, и его заработная плата составила: за август 2024 года – 153 239,45 руб., за сентябрь 2024 года – 153 424,47 руб., за октябрь 2024 года – 280 055,11 руб., за ноябрь 2024 года – 177 900,03 руб., за декабрь 2024 года – 238 038,97 руб., за февраль 2025 года – 168 801,50 руб., за март 2025 года – 157 371,47 руб., (л.д. 18-24).
ФИО3 занимает должность специалиста-землеустроителя с ДД.ММ.ГГГГ, ее среднемесячный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47 364 руб. за вычетом налогов и удержаний (л.д.26). Доход ФИО3 за период работы с января по июнь 2025 года составил в размере 283 675,95 руб. (л.д. 27).
Из справки администрации Магнитского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 Андрей постоянно по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой - ФИО3, сыном – ФИО1 и пасынком – ФИО2 (л.д. 17).
Согласно характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес> 2017 года по настоящее время. Со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО10, который скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период их совместного проживания ФИО10 занимался воспитанием двоих детей, в том числе старшего сына, который не являлся ему родным. У них сложились дружеские и теплые отношения. В настоящее время ФИО3 проживает одна с двумя детьми, старший сын учится по очной форме обучения в ЧелГУ, младший сын – ученик МБОУ СОШ (л.д. 28).
Согласно решению Кусинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в наследственную массу следует, что наследство после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняли его супруга ФИО3 и их общий сын ФИО1, родители ФИО10 отказались от наследства (л.д. 29-31).
Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что ФИО10 приходился ей сыном. В 2014 году ее сын стал проживать с ФИО3 и ее сыном ФИО4. ФИО10 и она приняли ФИО4 как своего сына и внука, ФИО10 заменил ему отца, занимался его воспитанием, ФИО4 называл ФИО10 папой. В 2016 году ФИО10 и ФИО3 поженились, в 2017 году у них родился общий сын ФИО1, после этого они за счет средств материнского капитала приобрели квартиру, где проживали вчетвером. ФИО10 как мужчина полностью обеспечивал всю семью, доход ФИО3 всегда был очень небольшой, поскольку она занимала никзооплачиваемую муниципальную должность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скоропостижно скончался. ФИО2 в настоящее время поступил на первый курс высшего учебного заведения, обучается очно, нигде не работает, собственного дохода не имеет. Биологического отца ФИО4 она никогда не видела, какой-либо материальной помощи в содержании ФИО2 он никогда не оказывал. Все потребности семьи и ФИО2 полностью закрывал ФИО10, который имел хороший ежемесячный доход.
Согласно пояснениям свидетеля ФИО8, она длительное время знакома и общается с ФИО3, работают вместе в администрации Магнитского городского поселения. У ФИО3 есть сын ФИО4, который в настоящее время обучается на первом курсе высшего учебного заведения в г.Челябинске по очной форме обучения. Примерно в 2014 году ФИО3 стала проживать с ФИО10, с которым впоследствии зарегистрировали брак, а в 2017 году у них родился общий сын ФИО1. ФИО4 ФИО10 приходится не родным сыном, однако, ФИО10 всегда воспитывал его и содержал как своего. Семья ФИО3 проживала в квартире, приобретенной с использованием средств материнского капитала. ФИО10 как мужчина полностью обеспечивал свою семью, его размер заработной платы позволял содержать семью. При этом по сравнению с ФИО3 имел ощутимо больший доход. ФИО3 когда-либо алиментов или иной материальной помощи на содержание ФИО4 от иных лиц, в том числе, биологического отца, не получала.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание уровень дохода ФИО10, ФИО3, учитывая, что собственных доходов ФИО2 не имел и не имеет, а доход его матери ФИО3 явно не обеспечивает его потребностей в объеме установленного прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что предоставляемая умершим отчимом ФИО10 помощь ФИО2 являлась постоянным источником средств к существованию заявителя, в связи с чем, учитывая также тот факт, что ФИО2 находился на воспитании ФИО10, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2 на иждивении его отчима ФИО10
Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт нахождения ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на иждивении отчима – ФИО11 Андрея, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти №, составленная отделом ЗАГС администрации Кусинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Свиридова
Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.