Дело № 2-6347/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-009023-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Борисовский АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее также – ООО ПКО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 февраля 2019 года в сумме 658 135 руб. 78 коп., в обоснование указав, что 07 февраля 2019 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 112 руб. под 19,5 % годовых на срок по 07 февраля 2024 года, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем на стороне ФИО1 сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 696 207 руб. 62 коп, из которых 522 729 руб. 62 коп. - основной долг, 113 214 руб. 44 коп.– проценты за пользование кредитом, 60 263 руб. 56 коп. - неустойка. 01 августа 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-010824/1645, в соответствии с которым Банк уступил Обществу право требования к заемщику ФИО1, возникшее из упомянутого кредитного договора.

Определением судьи от 22 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 07 февраля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Борисовский АВ кредит в сумме 699 112 руб. под 19, 5 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Исходя из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.

07 февраля 2019 года Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 699 112 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела также следует, что с октября 2021 года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

01 августа 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор № № rk-010824/1645 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Банк уступил Обществу право требования к заемщику ФИО1, возникшее из кредитного договора <***> от 07 февраля 2019 года, в сумме 696 207 руб. 62 коп.

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка уступить права (требования), возникшие из данного договора, третьему лицу, передача КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), как первоначальным кредитором в обязательстве, истцу ООО ПКО «Филберт» права (требования) к заемщику ФИО1 закону не противоречит.

Согласно представленному Обществом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 696 207 руб. 62 коп, из которых 522 729 руб. 62 коп. - основной долг, 113 214 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 191 руб. 72 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 38 071 руб. 84 коп. – неустойка на просроченные проценты. При этом размер подлежащей взысканию неустойки добровольно уменьшен истцом до 22 191 руб. 72 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

При таком положении с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 658 135 руб. 78 коп.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 162 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) к Борисовский АВ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Взыскать с Борисовский АВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2019 года в сумме 658 135 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 522 729 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 113 214 рублей 44 копеек, неустойку в размере 22 191 рубля 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 162 рублей 72 копеек.

Разъяснить ответчику Борисовский АВ, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.