.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Дело №2-3028/2023
УИД: 63RS0044-01-2023-000311-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре Чудаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3028/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.
По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 136 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 360 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства с установленными процентами.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочку по платежам, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлено заключительное требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составил: 54 742, 69 руб., из которых: 48 277,07 руб. – остаток ссудной задолженность, 6 297,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 167,75 руб. – задолженность по пени.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 742, 69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 923,38 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела по месту регистрации, надлежащим образом повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита / Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 136 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 360 месяцев, под 27 % годовых. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).
Истцом условия договора выполнены, денежные средства в размере 136 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащим историю платежей.
Ответчик в свою очередь свои обязательства по вышеуказанному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, что также подтверждается вышеуказанным расчетом.
Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности и расчету задолженности, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 190 рублей 99 копеек, которая включила в себя сумму просроченного основного долга в размере 20 395 рублей 16 копеек, текущего основного долга в размере 74 305 рубль 75 копейки, просроченные проценты в размере 6 918 рублей 40 копеек, пени в размере 25 571 рублей 68 копеек.
Истцом проверен представленный расчет и признан арифметически верным, Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с вышеприведёнными нормами права и условиями договора. При этом истцом учтены все платежи по договору, совершенные истцом. Кроме того, стороной ответчика данный расчет не оспаривался, контр расчет не представлен.
Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 48 277 рублей 07 копейки и процентов в размере 6 297 рубля 87 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Право на получение кредитором неустойки установлено также Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитора Банка ВТБ (ПАО).
Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и ее размер с учетом принципов разумности и справедливости, самостоятельно снижен истцом до 10 % от суммы задолженности по пеням - до 167 рублей 75 копейки, что соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем, требования истца и в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 923 рубля 38 копейка.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 742 рублей 69 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 48 277 рублей 07 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 6 297 рубля 87 копеек, задолженность по пени - 167 рублей 75 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 923 рублей 38 копеек, а всего взыскать 55 666 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.07.2023
Председательствующий судья С.Ю. Зеленина