Дело № 2-4595/2022
УИД 27RS0001-01-2022-004952-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дудко Н.Е.,
при секретаре Хоменко А.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю»-ФИО5, третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю» о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю» о взыскании ущерба в размере 68 500 руб., расходов на оплату независимой оценки в размере 3 500 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 542 руб., расходов по уплате государственной пошлины в 2 376 руб..
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 минут полицейским-водителем батальона полиции (отдельного) ФГКУ "УВО ВНГ России по Хабаровскому краю" старшим сержантом полиции ФИО8 на территории автостоянки ИП "ФИО4", расположенной по адресу: <адрес>", при задержании ФИО2, при применении табельного автоматического оружия № в присутствии гражданки ФИО7 было нанесено повреждение принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю "Honda odissey", г.р.з. № в виде сквозного отверстия левого крыла, а также обшивки левого крыла и обшивки крышки багажника задней двери. Факт вины сотрудника ФГКУ "УВО ВНГ России по Хабаровскому краю" подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копиями материалов проверки, зарегистрированной в КУСП ОП № УМВД России по г. Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении направлено требование возмещения причиненного ущерба, в соответствии с ответом на которое ФГКУ "УВО ВНГ России по Хабаровскому краю" отказало в выплате денежной компенсации в рамках досудебного урегулирования спора. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 68 500 руб., кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в общей сложности 1053,5 руб.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, указав, что просит возместить причиненный ей ущерб с учетом износа.
Представитель ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю»-ФИО5 представила письменные пояснения, в которых просит в удовлетворении иска отказать. ФИО5 пояснила, что факт причинения ущерба ответчик не оспаривает, одна в добровольном порядке возместить ущерб не может в силу своего статуса. Кроме того ответчик полагает, что ущерб подлежит возмещению в размере 11 000 руб., как было заявлено в ходе доследственной проверки. Несение почтовых расходов являлось необязательным для истца. Кроме того ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что находился при исполнении служебных обязанностей. Прибыл на место совершения преступления. Гражданин ФИО2 вступил в перестрелку и в ходе перестрелки случайно был поврежден автомобиль Кокрецкой. Автомобиль истца осматривал эксперт, прибывший на место, сам ФИО8 не видел повреждений.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ТС Honda odissey", государственный регистрационный знак №.
Согласно рапорту УУП ФИО19 ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России г. Хабаровска поступило сообщение по факту повреждения автомобиля по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия, было установлено, что автомобиль «хонда одиссей», г.р.з. № имеет повреждение в виде отверстия на левом крыле диаметром 37 мм. Вокруг отверстия отсутствует лакокрасочное покрытие. На расстоянии около 10 см. от данного отверстия имеется повреждение в виде двух выпуклостей с отслоением лакокрасочного покрытия. При осмотре салона автомобиля изнутри со стороны багажника слева в районе задней панели автомобиля имеется отверстие овальной формы размером около 1 см. и еще одно отверстие овальной формы на крышке багажника размером около 2,3 см. В нише двери багажника автомобиля, около электромотора дворника обнаружен продольный деформированный предмет размером около 1,5 см.
Согласно объяснениям ФИО1 она проживает совместно с мужем ФИО3. В собственности ФИО1 находится автомобиль «хонда одиссей» г.р.з. №. Данным автомобилем постоянно управлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 около 18 часов 30 мин. поставили автомобиль на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, после чего направились домой. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО3 позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о повреждении автомобиля выстрелом. ФИО1 совместно с ФИО3 направилась на автостоянку, на которой сотрудники полиции пояснили, что в утренний период времени один из водителей, поставивший автомобиль одно из стояночных мест г.р.з. №, принялся стрелять из ружья и подъехавшие сотрудники также принялись стрелять в него и одна из пуль попала в левое заднее крыло, принадлежащее ФИО1 автомобиля. При осмотре автомобиля ФИО1 ей было обнаружено на левом заднем крыле повреждение в виде сквозного отверстия. Причиненный ей ущерб размере 11 000 рублей ФИО1 считает значительным, т.к. совместный доход составляет 70 000 рублей в месяц.
Согласно объяснению ФИО4 он является индивидуальным предпринимателем и в его хозяйственном ведении находится автостоянка, расположенная по адресу: <адрес> "а", на которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов произошло задержание сотрудниками Росгвардии, у которых имелись соответствующие нашивки "Росгвардия" на форменном обмундировании, с использованием огнестрельного оружия вооруженного лица. Автомобиль «Хонда Одиссей» №, был поставлен на стоянку ДД.ММ.ГГГГ в смену ФИО4 и не имел каких-либо повреждений левого крыла, в результате применения оружия сотрудниками Росгвардии поврежден в указанном месте кузова автомобиля в виде отверстия. Данное повреждение при сдаче ФИО4 дежурства ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в 07 часов 30 минут отсутствовало.
Согласно объяснению ФИО7 она работает неофициально сторожем на автостоянке, расположенной напротив <адрес>. Рабочий график ФИО7 составляет 1 рабочие сутки через 2 выходных. ФИО7 заступила на работу в 07 часов 30 минут. На одном из стояночных мест находился автомобиль «Хонда одиссей» г.р.з. №, который был поставлен на стоянку согласно данным журнала ДД.ММ.ГГГГ Кокрецким в 18 часов 50 минут. В момент задержания сотрудниками Росгвардии гражданина, стреляющего на территории автостоянки огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО7 находилась за воротами автостоянки. После того как вышеуказанный гражданин принялся стрелять в ФИО7 и сотрудников Росгвардии, сотрудники на поражение также начали стрелять в вооруженного гражданина, сделав перед этим предупредительный выстрел. В результате сотрудники Росгвардии только с 3-го или 4-го выстрела смогли попасть в данное лицо. После задержания гражданина, ФИО7 обнаружила сквозное отверстие в крыле автомобиля "Хонда одиссей" №, которого не было до момента задержания вооруженного лица сотрудниками Росгвардии. Отверстие, как поняла ФИО7 образовано вследствие стрельбы из автомата сотрудником Росгвардии в сторону вооруженного гражданина, стоявшего в этот момент за вышеуказанным автомобилем.
В материале проверки имеется видеозапись произошедшего ДД.ММ.ГГГГ события задержанию ФИО2 сотрудниками полиции и ФГКУ «УВО ВНГ России Хабаровскому краю» по адресу: <адрес> <адрес>», предоставлено председателем ТСН «Суворовское» ФИО12, согласно которой подтверждается факт причинения ущерба при указанных обстоятельствах.
Из постановления о возбуждении уголовного дела по УК РФ и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 35 минут, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произвел не менее 3-х выстрелов из огнестрельного оружия в направлении сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по Хабаровскому краю ФИО8 и ФИО13, а также оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, чем совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствуй законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, при исполнении последними своих должностных обязанностей.
Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он заехал на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, напротив <адрес> и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и депрессивного состояния предпринял попытку покончить жизнь самоубийством с использованием находящегося при нем ружья 12 калибра, однако ФИО2 так и не смог произвести в себя выстрелы, после чего произвел из машины несколько выстрелов в воздух, чтобы спровоцировать приезд сотрудников полиции, которых, как считал ФИО2, он должен был спровоцировать на применение табельного оружия для его поражения. В какой-то момент времени ФИО2 заметил проблесковые маячки и автомобиль УАЗ, который стоял за въездом на территорию автостоянки. ФИО2 вышел из машины и, чтобы спровоцировать сотрудников на его поражение, произвел выстрелы из ружья в воздух. После этого ФИО2 услышал ответные 2 выстрела, поняв, что сотрудники открыли ответный огонь. После 3-го выстрела сотрудников его что-то сбило с ног и он упал на землю. После этого ФИО2 была оказана медицинская помощь и он был направлен в медицинское учреждение.
В соответствии с протоколом допроса потерпевшего ФИО8 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, он проходит службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» в должности полицейский-водитель батальона полиции (отдельного), в звании старшего сержанта полиции. В органах ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, когда начал проходить стажировку. На должность полицейского-водителя батальона полиции (отдельного) был назначен ДД.ММ.ГГГГ. В данной должности ФИО8 состоит до настоящего времени. Помимо прочего в должностные обязанности ФИО8 также входит и участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику, ФИО8 заступил на дежурство в ночную смену с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим полицейским группы задержания ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции поступило сообщение о стрельбе в районе <адрес> в <адрес>, а также что ФИО8 и ФИО13 необходимо забрать дежурного оперуполномоченного сотрудника полиции из ОП № УМВД России по г. Хабаровску. В 08 часов 59 минут данные сотрудники прибыли к отделу полиции № УМВД России по г. Хабаровску, откуда к ним сразу вышел дежурный оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО6. Он сел в служебный автомобиль Росгвардии под управлением ФИО8, после чего ФИО8 совестно с ФИО13 надели бронежилеты и каски, и направились к указанному адресу. Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес>, ФИО8 припарковал служебный автомобиль у забора автостоянки, расположенной справа от указанного дома. Когда сотрудники выходили из автомобиля, то к ним сразу подошла сторож данной автостоянки - ФИО7, которая пояснила им, что в автомобиле на территории автостоянки находится мужчина с оружием, а также указала на автомобиль, который стоял в левой части стоянки, при входе на территорию - «Toyota Vanguard» белого цвета. Данные сотрудники втроём направились в сторону вышеуказанного мужчины. ФИО6 шел впереди, за ним ФИО13, а следом уже ФИО8 Когда они направились к указанному автомобилю, мужчина, сидевший в нем, увидел сотрудников, вышел из автомобиля, при этом в руках у него было помповое ружье, то скользящей передней рукоятью (цевьём). Этот мужчина вышел из-за автомобиля Odyssey» серого цвета, который стоял перед его автомобилем по диагонали ко въезду на стоянку, и направил ружье в сторону сотрудников, после чего сразу произвел выстрел из в их направлении. В момент выстрела он держал ружье именно в направлении сотрудника. После этого ФИО8, ФИО13 и ФИО6 забежали за укрытие охраны автостоянки. При этом в то же время, они вывели ФИО14 из сторожки и сказали, чтобы она спряталась в укромной место, за надежное ограждение, что она и сделала, убежала за цветочный ларек. ФИО8 начал кричать ФИО2, чтобы он бросил оружие, также предупредил, что в противном случае буду вынужден также применить в отношен оружие, и произвел предупредительный выстрел воздух, то есть вверх, из табельного автоматического оружия АКСУ-74, после чего выглянул в его сторону и увидел, что тот снова направил ружье в их направлении, после чего снова произвел выстрел в сторону ФИО8 и двух других сотрудников. После этого ФИО8 принял решение начать перестрелку, выглянул из-за сторожевого домика и произвел выстрел, прицелившись в часть тела того мужчины - ноги. Куда попал ФИО8, он не видел, но понял, что в мужчину он не попал. При этом находился в движении, и куда пошла пуля, даже примерно ФИО8 сказать затрудняется. После этого выстрела, ФИО8 увидел мужчина снова направил оружие в их сторону, в связи с чем снова спрятался за укрытие. Услышав выстрел, ФИО8 снова выглянул из-за сторожки, также прицелился в ноги, произвел выстрел, и увидел, что мужчина начал падать. При этом, когда он падал, ФИО8 услышал еще один выстрел, но куда он целился в этот момент, ФИО8 не видел. После того, как мужчина упал, ФИО13 и ФИО6 начали обходить его с левой части стоянки, а ФИО8 начал заходить с правой стороны. ФИО15 видел, что мужчина лежит на земле, полубоком, оружие держал двумя рукам время к нему первыми подбежали ФИО13 и ФИО6 Подбежав, ФИО9 ногой выбил оружие из рук стрелявшего в них мужчины, оно упало на землю рядом подбежавший к нему ФИО6 сразу пнул его ногой еще дальше в сторону, после начали заводить руки данного мужчины ему за спину, но мужчина оказывал сопротивление дергать руками, руки его были напряжены. ФИО6 применил к нему физическую силу, нанес один удар в область лопатки, после чего ФИО6 уже совместно с ФИО9 надели на него наручники. Подойдя ближе, ФИО8 увидел, что на правой штанине мужчины есть отверстие в районе правого бедра, а также увидел кровь на правой штанине джинсов. После произошедшего, ФИО8 нашел где лежали две гильз выстрелов, произведенных им, на которые он указал в ходе осмотра места происшествия. Третью гильзу найти ФИО8 так и не смог, также она не была обнаружена и происшествия в ходе производства его осмотра следственно-оперативной группой.
В соответствии с протоколом допроса потерпевшего ФИО16 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в проверки, ФИО13 проходит службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» на должности старшего группы задержания батальона полиции (отдельного), полиции В органах ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» (название у учетом реформирования, далее - Росгвардия) он состоит с 2014 года, когда начал стажировку. В должности старшего группы задержания батальона полиции (от состоит примерно с 2016 года. В данной должности состоит до настоящего времени должностные обязанности, помимо прочего, входит участие в охране общественного обеспечении общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому ФИО13 заступил на дежурство в ночную смену с 19 часов 00 минут 14.04.2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским-водителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 55 минут от дежурного группы обеспечения служебной деятельности наряде поступило сообщение о стрельбе в районе <адрес> в <адрес> дежурный сказал, что ФИО13 и ФИО8 должны забрать оперуполномоченного сотрудника полиции из ОП № УМВД России по г. Хабаровску в 08 часов 59 минут ФИО13 и ФИО8 на служебном автомобиле прибыли к отделу полиции № УМВД России по г. Хабаровску, откуда к ним сразу вышел оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО6
Он сел в служебный автомобиль, после чего ФИО13 и ФИО8 надели бронежилеты и каски, после чего направились к указанному адресу. К дому № по <адрес> в <адрес> подъехали примерно в 09 часов 06 минут, ФИО8 припарковал служебный автомобиль у забора автостоянки, расположенной справа от указанного дома. Когда сотрудники вышли из автомобиля, то к ним подошла сторож этой автостоянки - ФИО7, которая рассказала, что в автомобиле на территории автостоянки находится мужчина с оружием, а также указала им на автомобиль, в котором тот сидел, он стоял в левой части стоянки,, при входе на территорию - «Toyota Vanguard» белого цвета. Сотрудники втроём направились в его сторону: ФИО6 шел впереди, ФИО13 за ним, а следом шел ФИО8 Когда сотрудники направились к указанному автомобилю, мужчина, сидевший в нем, увидел их, вышел из автомобиля, при этом в руках у него было помповое ружье. Этот мужчина вышел из-за автомобиля «Honda Odyssey» серого цвета, который стоял перед его автомобилем по диагонали ко въезду на стоянку, и направил ружье в сторону сотрудников, после чего сразу произвел выстрел из ружья в их направлении. В этот момент сотрудники уже зашли на территорию автостоянки. В момент выстрела он держал ружье именно в направлении сотрудников, на уровне груди. ФИО13, ФИО8 и ФИО6 сразу же забежали за укрытие - сторожевой домик автостоянки. В то же время они вывели ФИО14 из сторожки и сказали, чтобы та спряталась за надежным ограждением, в безопасности, что она и сделала, убежала за цветочный ларек. ФИО8 крикнул тому мужчине, чтобы тот бросил оружие, а также предупредил, что в случае его неповиновения будет вынужден применить в отношении него оружие, после чего произвел предупредительный выстрел в верх из табельного автоматического оружия АКСУ-74. После этого ФИО8 выглянул в сторону того мужчины и вернулся за укрытие, после чего тот мужчина снова произвел выстрел в сторону сотрудников. ФИО13 в это время также выглядывал, попеременно с ФИО8 и сторону того мужчины, видел, что тот направлял оружие в их сторону перед выстрелами. После второго выстрела данного мужчины ФИО8 выглянул из-за сторожевого домика и произвел выстрел в сторону того мужчины. Выстрел был одиночным, но куда он попал, ФИО13 не видел, но после этого мужчина снова направил оружие в их сторону, в связи с чем сотрудники снова спрятались за укрытие. ФИО13 также взял в руки табельное оружие - пистолет ПМ, но применять его не стал, так как табельное оружие итак уже начал применять ФИО8 После того как вооруженный мужчина произвел третий выстрел в сторону сотрудников ФИО8 снова выглянул из-за сторожки, также прицельно произвел выстрел, после чего увидел, что мужчина начал падать, о чем сказал нам с ФИО6 При этом, ФИО13 услышал еще один выстрел, произведенный данным мужчиной, но куда тот целился в этот момент, ФИО13 не знает. После того, как ФИО13 увидел, что мужчина упал, он и ФИО6 начали обходить его с левой части стоянки, а ФИО8 начал заходить с правой стороны. Подойдя ближе, ФИО13 увидел, что мужчина лежит на земле, полубоком, а оружие держит двумя руками. ФИО13 сразу к нему подбежал первым и ногой выбил оружие из рук стрелявшего в нас мужчины, оно упало на землю рядом с тем, а подбежавший тут же ФИО6 сразу пнул оружие ногой еще дальше в сторону, после чего сотрудники начали заводить руки данного мужчины за спину, а ФИО6 попытался надеть на того наручники, но мужчина оказывал сопротивление, дергал руками, руки его были напряжены. ФИО6 применил к нему физическую силу, нанес один удар в область лопатки, но с какой стороны ФИО13 не запомнил, после чего уже он и ФИО6 надели на того наручники. В ходе перестрелки ни ФИО13, ни ФИО8, ни ФИО17 не пострадали, вред им не причинен.
В соответствии с протоколом допроса потерпевшего ФИО6 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материале проверки, ФИО6 проходит службу в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. Хабаровску. В должности оперуполномоченного состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Все его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заступил на суточное дежурство в составе СОГ в 9 часов 00 минут. ФИО6 получил табельное оружие - пистолет ФИО10, при нем также имелись наручники БОС р.1 1556921. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 53 минуты в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о том, что на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> неизвестный мужчина стреляет из охотничьего ружья. ФИО6 совместно с 2 сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» ФИО8 и ФИО13 прибыл по указанному адресу в 09 часов 10 минут. ФИО8 припарковал служебный автомобиль у забора автостоянки расположенной справа от указанного дома. Когда сотрудники вышли из автомобиля, то к ним подошла сторож этой автостоянки - ФИО7, которая рассказала, что в автомобиле на территории автостоянки находится мужчина с оружием, а указала на автомобиль, в котором тот сидел, он стоял в левой части стоянки, при входе на территорию - «Toyota Vanguard» г.р.з. № белого цвета. Данные граждане втроём направились в сторону ФИО6 шел впереди, ФИО13 за ним, а следом шел ФИО8 Когда сотрудники направились к указанному автомобилю, мужчина, сидевший в нем, увидел их, вышел из автомобиля, при этом в руках у него было охотничье ружье помпового вида ФИО6 крикнул «Оружие на землю, полиция!». Мужчина продолжил движение игнорируя требования ФИО6, направил ружье в сторону сотрудников, после чего произвел выстрел из ружья в их направлении. ФИО13, ФИО8 и ФИО6 сразу же забежали за укрытие - сторожевой домик автостоянки. В то же время они в ФИО18 из сторожки и сказали, чтобы та спряталась за надежным ограждением, безопасности, что она и сделала, убежала за цветочный ларек. ФИО6 снова крикнул тому мужчине, чтобы тот бросил оружие, а мужчина по прежнему игнорировал его требования. ФИО8 произвел предупредительный выстрел в верх в воздух из табельного автоматического оружия автомат ФИО20. После этого я, а, также ФИО8 крикнули мужчине, чтобы он бросил оружие. После этого мужчина снова произвел выстрел в сторону сотрудников. ФИО8 вышел из-за укрытия и произвел выстрел из автомата ФИО20 в сторону мужчины, после чего опять зашел за укрытие. Мужчина, в свою очередь, продолжал направлять оружие в их сторону. ФИО8 снова выглянул сторожевого домика и произвел выстрел из автомата ФИО20 в сторону того мужчины. Мужчина начал падать, но оружие продолжал удерживать в руках. Сотрудники двинулись к нему на встречу и ФИО6 крикнул «бросай оружие». Мужчина не реагировал на требования ФИО6, который, подойдя к нему нанес расслабляющий удар и применил прием задержания загиб руки за спину. ФИО6 досмотрел мужчину сотрудники Росгвардии вызвали БСМП. ФИО6, в свою очередь, позвонил в дежурную часть и доложил о случившемся.
Согласно заключения экспертно-криминалистического отдела управления МВД РФ по г. Хабаровску №, проведение которого было начато ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия предмет цилиндрической формы длинной 14 мм., максимальным диаметром 4мм., изготовленного из металла серого цвета и имеющий деформацию, выразившуюся в виде замятия и разрыва металла, указывающего на контакт с твердой преградой являлся ранее частью пули (стальным сердечником) - 5,45 -мм. патронам промышленного производства. Данные патроны применяются в оружии калибра 5, 45 мм. Установить конкретную модель не представилось возможным.
Согласно заказ-наряда о стоимости затрат для проведения ремонтно-восстановительных работ автомобиля «хонда одиссей» № в связи с повреждением транспортного средства стоимость ремонта заднего левого крыла составляет 11 000 рублей, 00 копеек, из которых 8 000 рублей - окраска, 3 000 рублей - ремонт.
Согласно п. 1 с. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно п. 14 ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, если применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Возмещение такого вреда осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании установлено, что ввиду действий сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю», в ходе осуществления им своих трудовых обязанностей, автомобилю истца «Хонда одиссей" г.р.з. № причинен ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании ущерба в пользу истца с ответчика.
Разрешая вопрос о возмещении ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС «Хонда одиссей» г.р.з. № с учетом износа составляет 68500 руб., без учета такового 213 300 руб..
При проведении оценки, специалистом учитывались нормативные, методические документы, обязательные для проведения указанного вида экспертиз.
В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, заключение специалиста ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку оно является мотивированным, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснованность выводов, с учетом ценообразования в регионе и износа транспортного средства.
Ответчиком доказательств иного размера причиненного истцу ущерба при рассмотрении дела судом не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта заявлено не было.
Доводы ответчика о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта на основании данных заказ-наряда, выполненных ООО «Параллель 555»№ судом отклоняются, поскольку данный документ не содержит сведений о всех повреждениях транспортного средства «Хонда одиссей» г.р.з. №, что лишит истца на право возмещения ущерба в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию ущерб в размере 68 500 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, убытки, понесенные на оплату экспертного заключения в размере 3 500 рублей, подтвержденные документально платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 542 руб., подтверждённые документально платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб..
Учитывая, что данные расходы явились для истца вынужденными, направленными на определение стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей ТС, в целях восстановления ее нарушенного права а также соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и баланса интересов и прав лиц, судом отклоняются доводы ответчика об обратном.
Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца государственной пошлины, судом отклоняются по следующим основаниям.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Вместе с тем,действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины не освобождает его от несения бремени судебных расходов в соответствии со 98 ГПК РФ, в том числе и судебных расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом, требования которого были удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю» (ИНН №) в пользу ФИО1 ущерб в размере 68 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 542 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.Е. Дудко
Дата составления мотивированного решения 11.10.2022 года
Судья Н.Е. Дудко
(копия верна)