№ 22-2612/2023 Судья Пушкарь Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года город Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Воронцовой У.В.,
осуждённого ФИО4 в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Тимофеева С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 10 августа 2023 года об удовлетворении представления старшего инспектора филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5, в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 06 мая 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, которому
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06 мая 2022 года на лишение свободы на срок 5 месяцев 29 дней с отбыванием в колонии – поселении.
Срок наказания ФИО4 исчислять с момента фактического задержания, с 15 июля 2023 года. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней и в соответствии со ст. 75, 76 УИК РФ направлен в колонию – поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания с 15 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав выступление осуждённого ФИО4 и адвоката Тимофеева С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
старший инспектор филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области подполковник внутренней службы ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО4 исправительных работ другим видом наказания в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО4 выражает несогласие с постановлением суда, сообщает, что вину по приговору признал, писал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
Просит наказание по постановлению Привокзального районного суда г. Тулы от 10 августа 2023 года смягчить и пересчитать наказание с учётом отбытого срока в условиях тюремного режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
На основании ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В соответствии с ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление, проверил материалы и правильно оценил действия осужденного ФИО4 с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Так, судом установлено, что осужденный ФИО4 14 июня 2022 года поставлен на учет филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.
28 июня 2022 года с осужденным проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем взята подписка, составлена справка беседы.
28 июня 2022 года ФИО4 для решения вопроса о трудоустройстве выдано предписание в ООО «ФИО2», назначена явка в филиал на 4 июля 2022 года.
30 июня 2022 года ФИО4 обратился в ООО «ФИО2» однако трудоустройстве было отказано в связи с отсутствием вакансий.
4 июля 2022 года осужденный явился в инспекцию, ему было выдано предписание для трудоустройства в ООО ФИО3 и с результатом он обязан явкой на 8 июля 2022 года.
7 июля 2022 года ФИО4 обратился в ООО «ФИО3», где принято решение о приеме на работу с 11 июля 2022 года.
ФИО4 приступил к отбыванию наказания в ООО «ФИО3», направлено извещение, получено подтверждение, удержания начаты с 11 июля 2022 года.
18 января 2023 года в инспекцию поступили сведения о том, что осужденный ФИО4 в декабре 2022 года совершил прогулы по месту работы, в связи с чем, 18 января 2023 года, 24 января 2023 года состоялась проверка по месту жительства осужденного, никто дверь не открыл, для осужденного были оставлены уведомления о явке в инспекцию, однако ФИО4 не явился.
1 февраля 2023 года вновь состоялся выход по месту жительства ФИО4, в ходе которого со слов бабушки осужденного - ФИО1 установлено, что ее внук по указанному адресу не проживает, но иногда приходит.
Таким образом установить местонахождение осужденного ФИО4 не представилось возможным.
С 1 февраля 2023 года проводились первоначально-розыскные мероприятия по месту нахождения ФИО4, которые результата не дали.
1 марта 2023 года в Привокзальный районный суд г.Тулы было направлено представление о замене исправительных работ лишением свободы ФИО4
20 марта 2023 года постановлением начальника УФСИН России по Тульской области ФИО6, ФИО4 был объявлен в розыск.
17 апреля 2023 года Привокзальным районным судом г.Тулы было вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО4
Отбытый срок наказания ФИО4 составляет 3 дня.
15 июля 2023 года ФИО4 был задержан сотрудниками ОП «Советский» УМВД России по г.Туле.
16 июля 2023 года на основании постановления Советского районного суда г.Тулы ФИО4 был заключен под стражу на 30 суток, то есть до 14 августа 2023 г.
Фактические обстоятельства злостного уклонения ФИО4 от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Исследовав совокупность представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО4 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному ФИО4 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.
Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба и дополнение к ней удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
Что касается доводов апелляционной жалобы о смягчении и перерасчете наказания с учетом отбытого срока из-за нахождения под стражей, то они не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.
Оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 10 августа 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий