ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 марта 2023 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Вингерт В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...>, зал 34-1, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

* совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, он 18 марта 2023 года в 08 час. 20 мин., по адресу: *, находясь в общественном месте совершил действия выражающие явное неуважение к обществу, принял участие в массовой драке, в ходе которой оскорблял нецензурной бранью и угрожал физической расправой другим участникам драки, размахивал руками, грубо нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд * явился, отказался от дачи пояснений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения * указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2023 года ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права * при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом * был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи *;

- рапортами сотрудников полиции, дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- протоколом СЗАО № 0077945 от 18 марта 2023 года об административном доставлении, согласно которому * был доставлен в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы 18 марта 2023 года в 15 час. 35 мин.;

- протоколом СЗАО № 0006552 от 18 марта 2023 года об административном задержании, согласно которому, * задержан 18 марта 2023 года в 15 час. 35 мин.;

- письменными объяснениями.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину * угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности *, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, считает необходимым назначить * наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания * исчислять с 18.03.2023 г. с 15 ч. 35 мин.

Исполнения постановления произвести по правилам, предусмотренными ст. 32.8 КоАП РФ и возложить на начальника Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.Л. Вингерт

Копию постановления получил *

20.03.2023 г. ________

ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы

20.03.2023 г. ________