Дело № 2-413/2023
УИД № 74RS0007-01-2023-000452-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Холмогорцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
установил:
представитель истца АО "УСТЭК-Челябинск" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 19 343 руб. 61 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 25 212 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 101 руб. 32 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 989 руб. 72 коп. В обоснование своих требований АО "УСТЭК-Челябинск" ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> однако обязанности по оплате тепловой энергии не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере (л.д. 3-4 т.1).
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 38-39, 80-81, 145-146). Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 68). Ответчик доказательств уважительности неявки в суд не представил. От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление - требование, в котором ответчик указывает на необходимость рассмотрения дела в порядке приказного производства со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, принято судом с нарушением правил подсудности (л.д. 58-59).
На основании изложенного, суд полагает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).
В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В соответствии со ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основания и порядок внесения платы за помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающих взыскание законной неустойки за нарушение денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, подлежат взысканию не проценты за пользование чужими денежными средствами, а законная неустойка, предусмотренная ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", то есть ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 18, 90-92).
Как следует из материалов дела, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 85).
АО «УСТЭК-Челябинск», является организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в доме <адрес>, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между АО "УСТЭК-Челябинск" и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.
Вопреки утверждению ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 343 руб. 61 коп., задолженности за ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 408 руб. 90 коп., пени в размере 6 331 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 896 руб. 26 коп. (л.д. 41-43).
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 44-46).
Как следует из материалов дела и установлено судом, удержания с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Курчатовским РОСП г. Челябинска, ОСФР по Челябинской области, не производились (л.д. 49, 78).
В силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, истец АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства, сумма заявленных исковых требований составляет 59 657 руб. 33 коп. (л.д. 4-5), что превышает 50 000 руб., в связи с чем, данные исковые требования подлежат рассмотрению районным судом, иск принят судом без нарушения правил подсудности, оснований предусмотренных ч 1 ст. 135 ГПК РФ для возвращения настоящего иска, у суда не имелось.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Тарифы на тепловую энергию в целях расчета размера платы коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливаются Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с указанным постановлением тариф составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1273,53 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1295,11Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1295,11 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1354,40 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1352,67 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1352,67 Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1397,35 Гкал.
Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность по коммунальным услугам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 19 343 руб. 61 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 25 212 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 101 руб. 32 коп. (л.д. 7а-17).
Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, поскольку начисление оплаты было произведено исходя из не оспоренных объемов, в соответствии с тарифами, установленными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, а так же с учетом ведомостей учета тепловой энергиии (л.д. 90-144).
Поскольку ответчик обязан нести бремя содержания жилого помещения, находящегося в его собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания услуг по поставке тепловой энергии (отопления и ГВС) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия доказательств со стороны ответчика надлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг за спорный период, то суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, при цене иска – 59 657 руб. 33 коп., размер госпошлины составляет 1 989 руб. 72 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму 2 161 руб. 05 коп. (л.д. 6-7), в связи с чем на основании ст. 333.40 НК РФ, излишне оплаченная госпошлина в размере 171 руб. 33 коп. (2 161 руб. 05 коп. – 1 989 руб. 72 коп. = 171 руб. 33 коп.), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу, в связи с чем, истец вправе обратиться в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате излишне уплаченного размера госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН № ОГРН № задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 19 343 руб. 61 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 25 212 руб. 40 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 101 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 989 руб. 72 коп.
Вернуть АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН №, ОГРН №) излишне оплаченную госпошлину в размере 171 руб. 33 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав истцу обратиться в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате излишне уплаченного размера госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ