Дело № 2-2/162/2022 (УИД 43RS0018-02-2022-000225-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием:

представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/162/2022 по исковому заявлению ФИО2

к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области

о включении периодов работы в общий (страховой) стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик, пенсионный фонд) о включении периодов работы в общий (страховой) стаж.

В обоснование исковых требований истец указала, что согласно решению пенсионного фонда о незачете периода работы в стаж от ДД.ММ.ГГГГ № № вынесенного ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, не засчитаны в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы в Моломском механизированном лесхозе и Даровском райпо Даровского района Кировской области:

- в Моломском механизированном лесхозе: 1978 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в Даровском РайПО: 1979 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные периоды работы не были включены в страховой стаж, так как согласно тексту решения, не представляется возможным однозначно установить факт работы в указанные периоды ФИО2

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости бессрочно.

Истец не согласна с исключением из ее общего (страхового) стажа для расчета пенсии указанных периодов работы. Полагает, что ошибка, допущенная при заполнении документов, указание ее фамилии, имени без отчества и даты рождения не может лишить ее права на включение указанных периодов работы в страховой стаж, и поэтому считает свои требования законными и обоснованными.

Истец просит суд:

- признать решение от 03.12.2021 № 393327/21 о незачете в общий и страховой стаж для назначения пенсии страховой пенсии по старости, принятое ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, незаконным,

- обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской включить в общий и (страховой) стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

в Моломском механизированном лесхозе Кировского управления лесного хозяйства Даровского района Кировской области: 1978 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в Даровском РайПО: 1979 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- обязать ответчика - ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщила, что просит суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ, остальные требования оставляет без изменения и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями истца, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которому оснований для включения спорных периодов в общий (страховой) стаж и перерасчете страховой пенсии по старости, в данном случае не имеется, пенсионный фонд просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать по тем же основаниям, которые изложены в решении пенсионного фонда, в представленных справках отчество заявителя не указано, отсутствует дата и месяц рождения, вследствие чего невозможно установить, что сведения, отраженные в справках, относятся именно к истцу, в трудовой книжке указанные периоды работы отсутствуют, других документов. подтверждающих данные периоды работы, не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" закрепляет ряд общих правил, связанных с установлением содержания, исчислением и подтверждением страхового стажа. В соответствии с ними определяются требования к страховому стажу, необходимому для назначения страховой пенсии по старости.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015.

Согласно п. 10 указанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области от 03.12.2021 № 393327/214 о незачете периодов работы в стаж, ФИО2 в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости не засчитаны периоды работы:

в Моломском механизированном лесхозе: 1978 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в Даровском РайПО: 1979 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представляется однозначно установить факт работы в указанные периоды ФИО2 (л.д.10).

Как следует из архивной справки архива Администрации Даровского района от ДД.ММ.ГГГГ № в архивных документах (расчетно–платежных ведомостях Даровского лесничества) Моломского механизированного лесхоза Кировского управления лесного хозяйства Даровского района Кировской области за 1978 год имеются следующие сведения о работе в школьные летние каникулы ФИО2, дата рождения в документах не указана, 1978 год июнь ч/дни 0,2, з/плата 1-39, июль ч/дни 5,1, з/плата 25-03. В книге приказов Моломского мехлесхоза за 1978 год приказы о принятии на работу ФИО2 об увольнении ее с работы не обнаружены. Другие работники с фамилией, именем ФИО2 в вышеуказанных документах не значатся (л.д.12).

Согласно справке Даровского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ №, заработок ФИО2 за 1979 год составил июнь: 36 часов, заработная плата 16-96 руб., июль: 122 часа, заработная плата 50-82 руб., август: 135 часов, заработная плата 62 -28 руб. Лицевой счет открыт на ФИО2 (л.д.13).

Из акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки расчетно-платежных ведомостей Моломского механизированного лесхоза Даровского района Кировской области за 1978 год расхождений, неточностей с данными архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Сведения, указанные в справке, достоверные.

Из акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки лицевых счетов Даровского РайПО за 1979 год расхождений, неточностей с данными справки № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено. Сведения, указанные в справке, достоверные.

Согласно информации из Даровского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр ЗАГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ имеется единственная запись акта о рождении, составленная в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других записей актов о рождении ФИО2 с указанием других дат рождения за указанный период времени в системе нет (л.д.15).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО2 в Моломском механизированном лесхозе: 1978 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Даровском РайПО: 1979 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, в связи с чем, спорные периоды работы истца подлежат включению в общий (страховой) стаж.

Доказательств того, что истец не осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды в вышеуказанных организациях, ответчиком суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика, которые сводятся к тому, что работа истца в возрасте до 16 лет не может засчитываться в стаж для назначения пенсии, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

В спорные периоды истец не достигла возраста, с которого может быть заключен трудовой договор. Вместе с тем, в силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При таких обстоятельствах, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой договор, является недопустимым при доказанности факта его работы. Такой факт судом установлен. Кроме того, при решении вопроса о зачете в стаж для перерасчета пенсии спорных периодов работы истца юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст истца.

Таким образом, суд считает, что пенсионный фонд необоснованно отказал истцу в зачете спорных периодов её работы в общий (страховой) стаж.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец ФИО2 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 22.11.2021, которая назначена ей с 22.11.2021 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перерасчет страховой пенсии истцу должен быть произведен с момента назначения пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ–Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о незачете периодов работы в общий (страховой) стаж ФИО2.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области включить в общий (страховой) стаж ФИО2 (СНИЛС №) периоды её работы:

в Моломском механизированном лесхозе:

1978 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в Даровском РайПО:

1979 год: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 07.10.2022 года.

Судья О.Ю. Каленникова

Решение07.10.2022