УИД 35RS0001-01-2023-001494-39
Производство № 1-848/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
город Череповец 7 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В.,
при секретаре Смирновой О.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Колесовой К.Н.
подсудимого ФИО1,
адвоката Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > несудимого,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в г. Череповце при следующих обстоятельствах.
06 июня 2023 года около 19 часов 46 минут ФИО1, находясь у <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью личного употребления, и позвонил со своего телефона на абонентский номер № договорившись о приобретении наркотического средства с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
06 июня 2023 года около 20 часов 45 минут, ФИО1 следуя указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в торговый центр «Новый век», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал, установленный в торговом центре, пополнил счет «Киви- кошелька» лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сумму 2000 рублей, после чего, прошел к остановочному комплексу, расположенному по адресу: <адрес>, где при личной встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 21 часа 00 минут незаконно приобрел полимерный пакет с орехами и свертком с наркотическим средством, завернутым в пищевую пленку, который убрал в левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, 06 июня 2023 года около 21 часа 10 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>.
06 июня 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, из левого кармане надетой на нем куртки, был изъят свёрток пищевой пленки прозрачного цвета с веществом, содержащим в своем составе < >, что соответствует значительному размеру.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.
Виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления являются объективными и допустимыми.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.
Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление < >.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, < >.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого: на учетах в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1», в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» не состоит, в течение последнего года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.
< >
С учетом всех обстоятельств дела, характера, категории и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воспитательное воздействие.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1 который имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Ограничений для применения исправительных работ по ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 год 06 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.
Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить;
сим-карту «МТС», выданную на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности;
сотовый телефон «OLMIO» принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела выдать ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья И.В. Выдрин