ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бирмана Л.В., представившего удостоверение № 1955 и ордер № 016337,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по признакам – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимому инкриминируется нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в результате чего он 10.09.2023 г., управляя автомобилем «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР» государственный регистрационный знак №», двигаясь по пр. Ленина г. Новороссийска Краснодарского края, при повороте налево на перекрестке пр. Ленина и ул. Южной г. Новороссийска не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, создал опасность для движения и помеху, в связи с чем допустил столкновение с мотоциклом «СУЗУКИ GSP 600», государственный регистрационный знак №», под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом сведений, содержащихся в требованиях ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшего поступило соответствующее ходатайство.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и компакт-диск хранятся при деле, транспортные средства с правоустанавливающими документами подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 и 76 УК РФ, ст.25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-R диск – хранить при деле,

– автомобиль марки «МИЦУБИСИ ЛАНСЕР», государственный регистрационный знак №», водительское удостоверение <...> на имя ФИО1, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ № 7041013062, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 СО 518072 – оставить ФИО1 по принадлежности;

– мотоцикл «СУЗУКИ GSP 600», государственный регистрационный знак «№ водительское удостоверение <...> на имя Потерпевший №1, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № 0311455597, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 49 929514 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья: подпись

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-682/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска