7р-692

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года <адрес>

Судья Архангельского областного суда Чебыкина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «94 квартал» ФИО1 ФИО17 на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 30 августа 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 ФИО18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 30 августа 2022 года исполняющий обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «94 квартал» (далее – ООО «94 квартал», Общество) ФИО1 ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Архангельский областной суд, ФИО1 ФИО110 просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными.

ФИО1 ФИО111. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался заказной корреспонденцией – почтовыми отправлениями с идентификаторами № (по месту жительства), № (по почтовому адресу юридического лица, указанному в жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции), которые не были им получены и возвращены в суд из-за истечения срока хранения 02 и 04 сентября 2023 года соответственно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Прокурор города Северодвинска извещен о настоящем судебном заседании заказной корреспонденцией 28 августа 2023 года (почтовое отправление с идентификатором № в судебное заседание представитель прокуратуры не явился.

ФИО2 ФИО112 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заказной корреспонденцией 27 августа 2023 года (отправление с почтовым идентификатором №), в судебное заседание не явился, представителя не направил.

С учетом изложенного считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив в полном объеме материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110 утверждено Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Положение № 1110).

Согласно пункту 3 Положения лицензионными требованиями к лицензиату, помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, являются: соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ, соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ и с подпунктами «а», «б» и «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем среди прочего: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Из пункта 11 указанных Правил следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

- осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 названных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт «а»);

- поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае наличия продухов в таких помещениях (подпункт «в»);

- уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования (подпункт «г»);

- текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил (подпункт «з»).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170), Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290).

В названных документах перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2008 года между ООО «94 квартал» и собственниками помещения многоквартирного <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого управляющая организация обязуется обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и пользования нежилыми помещениями в соответствии с их назначением, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивать реализацию решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями.

По обращениям жителей вышеуказанного жилого дома должностным лицом прокуратуры города Северодвинска с привлечением главного специалиста отдела муниципального жилищного контроля контрольного управления Администрации Северодвинска 24 июня 2022 года проведена проверка соблюдения ООО «94 квартал» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном домах.

В ходе проведения проверки на указанном объекте, а именно в <адрес> и помещениях общего пользования, выявлены следующие нарушения пунктов 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 4.6.1.10, 4.6.1.28, 4.6.3.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившиеся:

- в коридоре и комнате имеются сухие следы протечек, шелушение отделочного слоя на потолке, отслоение обоев,

- на потолке и стенах лестничной клетки <адрес> имеются желтые пятна, следы подтеков на известковой побелке, образовавшиеся в результате протечек с кровли,

- в ходе визуального осмотра кровли в районе <адрес> установлено, что местами имеются отслоения кровельного покрытия,

- при осмотре чердачного помещения в районе лестничной клетки <адрес> выявлена капельная течь на стыке плит перекрытий, их намокание.

Выявленные нарушения явились основанием для привлечения исполняющего обязанности директора ООО «94 квартал» ФИО1 ФИО113 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Признавая постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 30 августа 2022 года законным и обоснованным, судья районного суда исходил из того, что действия ответственного должностного лица Общества ФИО1 ФИО114 образуют объективную сторону вмененного правонарушения.

Поводов не согласиться с данным выводом не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- постановлением заместителя прокурора города Северодвинска о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2022 года,

- обращениями ФИО12, ФИО13 о ненадлежащем выполнении работ по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес>,

- актами комиссии на предмет протечки с кровли по жалобе жильца <адрес> от 02 февраля 2018 года, 11 января и 11 февраля 2019 года,

- актом осмотра многоквартирного <адрес> от 24 июня 2022 года, в ходе которого в коридоре <адрес> (<адрес>) выявлены сухие следы протечек на потолке, в комнате площадью 11,7 кв.м. имеются сухие следы протечек, шелушение отделочного слоя на потолке слева от окна, отслоение обоев на стене. На потолке и стенах лестничной клетки 9 этажа первого подъезда имеются желтые пятна, следы подтеков на известковой побелке, образовавшиеся в результате протечек с кровли,

- фотоматериалом – приложением к акту осмотра от 24 июня 2022 года,

- предписанием отдела муниципального жилищного контроля Администрации Северодвинска от 09 июля 2019 года № № об устранении выявленных нарушений, выданного ООО «94 квартал» за необеспечение исправного состояния кровли в районе первого подъезда многоквартирного дома,

- актами проверки соблюдения законодательства в сфере осуществления лицензионного контроля от 09 июля и 16 октября 2019 года,

- отчетами ООО «94 квартал» по текущему ремонту жилого дома за 2015-2021 годы,

- иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного порядка и обоснованно отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что общее имущество многоквартирного дома нуждается в капитальном ремонте, который должен проводиться по решению общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, не являются основанием для освобождения ФИО1 ФИО115 от административной ответственности, поскольку необходимость проведения капитального ремонта не снимает с него возложенную договором управления многоквартирным домом и законом обязанность по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

В силу части 1.1 статьи 161 ЖК РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда управляющая организация обязана обеспечить комфортное проживание, исправное состояние кровли, чердачного помещения на протяжении всего срока эксплуатации многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции крыши относится к текущему ремонту.

Выявленные в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ подтеки и шелушения отделочного слоя свидетельствуют о нарушении гидроизоляции кровли. Таким образом, ответственность за надлежащее состояние крыши дома и обязанность своевременно производить текущий ремонт с целью предотвращения возможности протечки лежит на Обществе.

Установленный в договоре перечень обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения тех общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан.

При этом законному представителю Общества ФИО1 ФИО116 не вменяется в вину непроведение работ по капитальному ремонту крыши.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Приказом от 18 марта 2019 года с 19 марта 2019 года исполнение обязанностей директора ООО «94 квартал» (управляющей организации) возложено на ФИО1 ФИО117

В соответствии с разделом 10 Устава ООО «94 квартал» директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, обеспечивает выполнение текущих планов, определяет его организационную структуру, издает приказы о назначении на должности работников, их переводе и увольнении, утверждает штатные расписания, распоряжается имуществом, принимает другие решения, связанные с текущей деятельностью Общества.

Таким образом, ФИО1 ФИО118 самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством и Уставом и организует выполнение Обществом принятых в рамках заключенных договоров об управлении многоквартирными домами обязательств.

Доказательств того, что указанным должностным лицом приняты все зависящие от него меры для соблюдения ООО «94 квартал» лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, не представлено, обстоятельств, препятствующих этому, в ходе проверки не установлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 ФИО119 как руководителем управляющей организации, своих служебных обязанностей и отнесении его к субъектам ответственности с учетом положений части 1 статьи 2.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в деянии исполняющего обязанности директора ООО «94 квартал» ФИО1 ФИО120 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы заявителя о прекращении 01 июня 2023 года выданной Обществу 09 апреля 2015 года лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, не влечет освобождение от административной ответственности, поскольку данная лицензия действовала на момент выявления правонарушения 24 июня 2022 года.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица и судьи районного суда не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.

Принципы равноправия и состязательности сторон, равно как и принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, не нарушены.

По данному делу об административном правонарушении были исследованы и оценены в равной степени как доводы и доказательства, представленные должностным лицом государственной жилищной инспекции Архангельской области, так и позиция самого ФИО1 ФИО121

Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО122. в соответствии с санкцией части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания, предусмотренных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Избранный вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 ФИО123 новых правонарушений.

Ссылки в жалобе на то, что ФИО1 ФИО124 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом государственной жилищной инспекции Архангельской области, опровергаются материалами дела.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Определением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области ФИО14 от 08 августа 2022 года № был продлен срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности ООО «94 Квартал» ФИО1 ФИО125 рассмотрение данного дела назначено на 14 часов 15 минут 30 августа 2022 года по адресу: <адрес>.

При этом, срок рассмотрения дела был продлен в связи с поступившим от ФИО1 ФИО126 ходатайством о нахождении в отпуске в период с 01 по 28 августа 2022 года.

Данное определение направлено по месту жительства ФИО1 ФИО127.: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №).

Данный способ извещения согласуется с положениями части 3 статьи 25.15 КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из сведений о движении почтового оправления, размещенных на официальном сайте АО «Почта России», следует, что заказное отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении связи 08 августа 2022 года, 10 августа 2022 года прибыло в место вручения, и в тот же день осуществлена неудачная попытка его вручения. Поскольку почтовое отправление доставлялось адресату, но не было получено последним, 18 августа 2022 года оно возвращено отправителю и получено им 22 августа 2022 года.

В этом случае в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, участник производства по делу считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Данный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ряде судебных постановлений, в том числе от 09 августа 2022 года № 11-АД22-15-К6, от 06 июля 2020 года № 5-АД20-69.

Заказная корреспонденция (почтовые отправления с идентификаторами №) также направлялась ФИО1 ФИО128 по месту регистрации юридического лица (<адрес>) и его почтовому адресу (<адрес>), указанному заявителем в жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции.

Данные почтовые отправления были получены соответственно 11 августа и 10 августа 2022 года, о чем имеются отметки на уведомлениях о вручении.

Доказательств невозможности участия ФИО1 ФИО129 в рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении не представлено. Заявитель не был лишен возможности реализовать свои права посредством привлечения защитника, который мог представлять его интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Аналогичным образом ФИО1 ФИО130 извещался о рассмотрении судьей Октябрьского районного суда города Архангельска поданной им жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы (09 часов 00 минут 18 июля 2023 года) было направлено по месту жительства ФИО1 ФИО131 <адрес>, почтовым отправлением с идентификатором №.

Согласно сведениям о перемещении данного почтового отправления, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», 04 июля 2023 года оно было принято в отделении связи, 05 июля 2023 года прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения отправления. 13 июля 2023 года почтовое отправление возращено отправителю из-за истечения срока хранения и получено в суде 14 июля 2023 года.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, которые могли бы повлечь признание извещения ненадлежащим, не допущено.

Также извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ФИО1 ФИО132 заказной корреспонденцией (почтовые отправления с идентификаторами №) по месту регистрации юридического лица (<адрес>) и почтовому адресу Общества (<адрес>), указанному ФИО1 ФИО133. в жалобе как адрес для направления корреспонденции. Данные отправления были получены по доверенности иным лицом 06 июля 2023 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы 18 июля 2023 года имелась информация о том, что ФИО1 ФИО134 в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства, ходатайств об отложении не заявил, судья районного суда правомерно пришел к выводу о рассмотрении жалобы без участия лица, ее подавшего.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения по жалобе на него, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 30 августа 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июля 2023 года, вынесенные в отношении исполняющего обязанности директора ООО «94 квартал» ФИО1 ФИО135 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО136 – без удовлетворения.

Судья Н.А. Чебыкина