№ 2а-1791/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладкова А.А.
при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,
с участием прокурора Печенкина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года.
В обоснование заявления истец указал, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области. В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и одно административное правонарушение против порядка управления, в быту характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным за тяжкое преступление, а именно по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д. 6-9).
Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 08 мая 2020 года по отбытии наказания (л.д. 10).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 11-13).
21 мая 2020 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 14).
При этом, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и одно административное правонарушение против порядка управления.
Так, постановлениями должностных лиц УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 04 апреля, 21 апреля и 19 июля 2022 года, вступившими в законную силу 15 апреля, 05 мая и 30 июля 2022 года соответственно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенные им 31 марта, 19 апреля и 19 июля 2022 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 15-17).
Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и одно административное правонарушение против порядка управления.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, нарушений в быту не допускает, по характеру спокойный, в общении вежлив (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года административные ограничения теми, которые указаны в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2019 года административные ограничения:
- обязать ФИО1 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить ФИО1 посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>