Дело № 2-2478/2022; УИД 42RS0010-01-2022-003117-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,
при секретаре – Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
21 декабря 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (далее – ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что 29.03.2022 ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа № в соответствии с которым займодавец обязался предоставить Заемщику заем наличными денежными средствами в размере 36 880 руб., а Заемщик, обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования).
Обязательства по предоставлению займа были исполнены Заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 29.03.2022.
04.05.2022 между ООО МК <данные изъяты>» - Цедент и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» - цессионарий, был заключен договор цессии уступки прав требования), согласно которому «цессионарий» принимает право требования к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа № от 29.03.2022, заключенному между цедентом и заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст. 809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, исчисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию не поступил.
В соответствии с п. 7.1, п. 7.2 договора займа «займодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.
В случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты расчета 0,8% от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по договору займа № от 29.03.2022 составляет: 36 880 руб. основной долг, 34 814,70 руб. проценты за пользование займом в период с 29.03.2022 г. по 25.07.2022 г. согласно п. 1.1 договора займа (36 880 * 0,8 %*118 дней = 34 814,70 руб.), всего 36 880 руб. + 34 814,70 руб. = 71 694,70 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» денежные средства в размере 71 694,70 руб., государственную пошлину в размере 2 351 руб.
Представитель истца ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки неизвестны, возражений не представлено.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 29.03.2022 между ФИО1, заемщиком, и ООО МКК «<данные изъяты>», займодавцем, был заключен договор займа № (л.д.12-14).
В соответствии с п. п. 1,2,3,4 договора займа, займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 36 880 руб. на 150 дней до 26 августа 2022 года, с процентной ставкой за пользование денежными средствами (292,000 % годовых).
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в сумме 36 880 руб., и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования).
Как следует из Графика платежей, ФИО1 должна была ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца, начиная с 28 апреля 2022 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 7 376 руб. (л.д.14об.).
Кроме того, п. 7 и 12 договора займа было предусмотрено, что заемщик в течение всего срока с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. В случае досрочного возврата всей суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей сумму займа или ее части. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.
Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 36 880 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от 29.03.2022 года, в котором она расписалась (л.д.15).
Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федерльным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
04.05.2022 ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключили договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому также были уступлены права по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д.21-23).
При этом ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. (л.д.20)
Однако, ни в установленные договором сроки, ни до настоящего времени ФИО1 сумму займа в размере 36 880 руб. не вернула. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» суммы займа в размере 36 880 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо требований о взыскании суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в свою пользу процентов за пользование займом за период с 29.03.2022 по 25.07.2022 года в общей сумме 34 814,70 руб.
Проценты за период с 29.03.2022 по 25.07.2022 года рассчитаны истцом согласно п.4.1 договора займа и не превышают полуторакратной суммы непогашенной части долга.
Таким образом, размер взыскиваемых процентов применительно к договору займа от 29.03.2022 составит 34 814,70 руб. (36 880 *0,8%*118 дней). Расчет представленный истцом судом проведен и признан верным, контр расчёта ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2 351 руб., понесенные по платежному поручению № от 05.10.2022 года (л.д.27).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от 29.03.2022 года в сумме 71 694 (Семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 70 коп., в том числе: основной долг – 36 880 руб., проценты за пользование займом – 34 814 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 (Две тысячи триста пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2023 года.
Председательствующий: Н.Н.Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.